
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 рокуСправа № 573/1794/19
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ", код ЄДРПОУ 39586236, місце знаходження: 40030, м.Суми, вул.О.Береста, 21, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 6561 грн. 26 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2009 року Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області,
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 22 Розділу ІІІ "Правил постачання природного газу"
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2009 року Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (код ЄДРПОУ 39586236, місце знаходження: 40030, м.Суми, вул.О.Береста, 21, р/р НОМЕР_3 , Банк Філія-Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2017 року по 31 серпня 2019 року у сумі 6561 (шість тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2009 року Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" (код ЄДРПОУ 39586236, місце знаходження: 40030, м.Суми, вул.О.Береста, 21, р/р НОМЕР_4 , Банк Філія-Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568) сплачений заявником при зверненні до суду судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк та з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України, розглядається судом протягом двох днів після її подання без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 84606397, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 573/1794/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: