Рішення № 84603010, 30.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3973/19

2/310/1883/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачей про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

14.08.2012 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/130-316/04, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 180072,00грн, зі сплатою процентів за користування кредитом 16,9% річних (за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, - 21,9% річних), строком повернення до 13.08.2019 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 14.08.2012 року між АТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2203/38-01, за яким остання поручилася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконанням у посвному обсязі ОСОБА_1 зобов`язаньпо кредитному договору.

Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином.

Проте, в порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання за ним належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 26.04.2019 року утворилась заборгованість в сумі 93565,44 грн., яка складається з: 84618,9 3 грн. заборгованість по кредиту; 8946,51 грн. заборгованість по процентам за період з 01.10.2014 по 30.04.2015.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2012 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/130-316/04, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 180072,00грн, зі сплатою процентів за користування кредитом 16,9% річних (за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, - 21,9% річних), строком повернення до 13.08.2019 року. В цей же день між АТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2203/38-01, за яким остання поручилася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконанням у посвному обсязі ОСОБА_1 зобов`язаньпо кредитному договору.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, заборгованість станом на 26.04.2019 року складає в сумі 93565,44 грн. про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржниказа виконанняним свогообов`язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554ЦК Українивстановлено,що уразі порушенняборжником зобов`язання,забезпеченого порукою,боржник іпоручитель відповідаютьперед кредиторомяк солідарні боржники, якщо договором поруки невстановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 93565,44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/130-316/04 від 14.08.2012 року у розмірі 93565,44 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень), 44 копійки, що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 84618,93 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 8946,51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280).

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. А. Кошева