Ухвала суду № 84594514, 30.09.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/849/19

Провадження № 2/386/354/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2019 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 на ст. АДРЕСА_2 . Після придбання будинку у 2004 році позивач надала дозвіл на проживання у ньому відповідачу, з яким на той час у неї склалися подружні відносини. Відповідач вселився до зазначеного будинку та з 05.04.2005, з дозволу позивача, зареєстрував своє місце проживання в цьому будинку. Згодом відносини між сторонами погіршились, що призвело до припинення між ними будь-яких відносин. Представник позивача зазначив, що відповідач категорично відмовився добровільно звільнити належний позивачу житловий будинок та виселитися з нього. Водночас спільне проживання сторін є неможливим через постійні сварки, які виникають між ними. Позивач з трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , 2005 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2013 року народження, вимушена була з липня 2017 року виїхати з власного будинку в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області та оселитися у будинку своїх родичів. Представник позивача, вказав, що за таких умов склалася ситуація, за якої будучи єдиним власником будинку позивач разом з трьома дітьми вимушена проживати у родичів, а відповідач натомість не маючи будь-яких прав на вказаний житловий будинок проживає у ньому, створюючи при цьому перешкоди у проживанні титульному власнику. Отже, проживаючи в спірному будинку з позивачем в якості члена сім`ї, відповідач набув право користування чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Враховуючи ту обставину, що позивач є власником спірного будинку, відповідач не пов`язаний з нею спільним побутом, створює їй перешкоди у користуванні її власністю, його право користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч. 2 ст. 406 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 317, 319, 391, 406 ЦК України, представник позивача просить усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_3 з даного житлового будинку.

Ухвалою суду від 16.09.2019 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

24 вересня 2019 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви, після чого позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

30 вересня 2019 року ухвалою суду позивача звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 30 жовтня 2019 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 поштовий АДРЕСА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.