Ухвала суду № 84594464, 27.09.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2042/16-ц

Провадження 6-86/19

ухвала

Іменем України

27 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Потабенко Л.В.,

при секретарі –Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через представника звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 372/2042/16ц (провадження 2-1205/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі про стягнення з боржника 11783653,30 гривень, та судового збору в сумі 176754,80 гривень, виданий Обухівським районним судом Київської області представнику позивача ОСОБА_2 , яка була звільнена 22.09.2017 року, станом на день подачі вказаної заяви оригінал виконавчого документа в банку відсутній та на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, не перебував та стягнення за ним не здійснювалось, а отже був втрачений, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони до суду не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, заяв, клопотань до суду не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 372/2042/16ц (провадження 2-1205/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2016 року, позов задоволено, та стягнуто з відповідача (боржника) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/348/07-Пі від 13.04.2007 року в розмірі 11 783 653,30 гривні та судовий збір в сумі 176754,80 гривень.

Виконавчі листи було отримано представником позивача ОСОБА_2 , якого відповідно до наказу № 3570-П від 20.09.2017 року було звільнено з посади за її заявою.

Станом на день подачі вказаної заяви оригінал виконавчого документа в банку відсутній та на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, не перебував та стягнення за ним не здійснювалось, а отже був втрачений.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі вище викладеного, слід видати АТ «Укрсоцбанк» дублікати виконавчих листів виданих Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі № 372/2042/16ц (провадження 2-1205/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 372/2042/16ц (провадження 2-1205/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя