Ухвала суду № 84592740, 13.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6812/19

В справі № 760/22663/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

13 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить звільнити з-під арешту квартиру, загальною площею 184, 60 кв.м., житловою площею 104, 80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позові:

- не зазначено та не надано відповідних доказів, з яких вбачається, на підставі чого позивачем було набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- не вказано підстав, які слугували підставою для накладенню арешту;

- коли був накладений арешт на майно вказаного боржника;

- чи існувало виконавче провадження щодо вказаної особи, якщо так, коли було закінчено;

- не зазначено, чи було зроблено відповідне звернення до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві з метою зняття арешту, а також не вказано результати розгляду такого звернення при наявності.

- які існують підстави для звернення до суду з таким позовом, виходячи з вимог ст.59 Закону України « Про виконавче провадження»;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва