Вирок № 8458635, 26.02.2009, Великописарівський районний суд Сумської області

копія Справа № 1- 10/09рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Семенової О.С.

при секретарі Пасюга Н. М..

з участю прокурора Тимошенко Є.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого у порядку ст. 89 КК України,

- у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2008 року за приміщенням сараю свого господарства по АДРЕСА_1 зірвав рослини дикоростучого маку, з якого у подальшому виготовив та умисно, достовірно знаючи про заборону обігу наркотичних засобів, незаконно без мети збуту зберігав 0, 114 гр. речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій» / опій ацетильований/, який 19 листопада 2008 року був вилучений з вказаного господарства працівниками міліції.

Крім цього, у червні 2008 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в м. Харкові, придбав у невстановленої особи розчин соляної кислоти, який привіз до свого господарства по АДРЕСА_1, та умисно, достовірно знаючи про заборону обігу прекурсорів, незаконно, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігав у своєму будинку у кількості 22 мл, що є соляною кислотою віднесений до прекурсорів. 19 листопада 2008 року соляна кислота вилучена з господарства підсудного працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що у серпні 2008 року він на городі свого господарства зірвав декілька рослин дикорослого маку, зрізав з нього головки, зібрав з них на вату речовину для лікування зубів, що зберігались у будинку. У червні 2008 року у м. Харкові купив на базарі у невідомого чоловіка розчин соляної кислоти у кількості 50 гр, привіз додому, частину використав для приготування «Гвинта», а частина залишилась зберігатися у господарстві.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , його вина підтверджується зібраними в ході досудового слідства і перевіреними у суді доказами :

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили факт вилучення працівниками міліції 19 листопада 2008 року з господарства ОСОБА_1 ватних тампонів коричневого кольору та флакон з розчином соляної кислоти.

Крім того вина підсудного підтверджується наступними матеріалами справи.

З протоколу огляду місця події, вбачається, що 19 листопада 2008 року з господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було вилучено прозору колбу з резиновою кришкою та піпеткою з речовиною темно коричневого кольору на дні дві металеві тарілки з сірим нашаруванням на одній, одна керамічна тарілка з нашаруванням речовини білого кольору, стакан та пластикова пляшка з рідиною білого кольору, бідон з нашаруванням білого кольору, керамічна пляшка з прозорою рідиною, скляна пляшка ємкістю 100 мл з прозорою рідиною, коробок синього кольору з фрагментами туалетної бумаги з нашаруванням сірого кольору, шприц з залишками рідини білого кольору ємкістю 5 мл, дві медичні колби з нашаруванням коричневого кольору, ватні тампони з нашаруванням коричневого кольору, три пустих упаковки з під пігулок «Колдфлю плюс», фрагмент газети «Ворскла» з нашаруванням коричневого кольору, носова хустка білого кольору з нашаруванням речовини рожевого кольору ( а.с. 11 - 13 ).

Відповідно до висновків хімічної експертизи надана на дослідження рідина / об. № 9/ , вилучена з господарства ОСОБА_1 являється соляною кослотою, яка відноситься до прекурсорів обємом 22 мл, надана на дослідження речовина нашарування на ватних тампонах / об. № 13/ є особливо небезпечним наркотичним засобом „Опій” (опій ацетильований ) масою 0, 14 г ( а.с. 47-57 ).

Суд , давши аналіз дослідженим доказам у суді в їх сукупності , вважає, що факт скоєння підсудним злочинів у судовому засіданні доведено.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 311 КК України ,оскільки він умисно незаконно придбав, виробив, виготовив, зберігав без мети збуту наркотичний засіб „Опій” ( опій ацетильований ), та умисно незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу прекурсор « соляну кислоту».

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його тяжкість та особу підсудного, який повністю визнав вину, посередньо характеризується за місцем проживання. Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

З урахуванням особи підсудного, його молодого віку, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статей особливої частини КК України .

Разом з тим суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише у місцях обмеження волі.

Речові докази по справі що знаходяться на зберіганні в камері схову В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області необхідно знищити.

На підставі ст.ст. 91,92 КПК України стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.311 КК України і призначити покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком один рік два місяці;

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком один рік.

Остаточно призначити покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком один рік два місяці.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - залишити попередню до вступу вироку у законну силу.

Речові докази - пакунок № 1 з пеніціліновим флаконом з гумовою та металевою кришкою з піпеткою; пакунок № 2 з бідоном , двома емалірованими мисками, однією порцеляновою мискою, пляшкою з полімерного матеріалу, стаканом; пакунок № 1 із скляним флаконом з етикеткою «Спирт етиловий» та флаконом з етикеткою «Спеціальне драже»; паконук № 4 з носовою хусткою з нашаруванням рожевого кольору, одноразовим шприцем, фрагментом аркуша газетного паперу, в якому знаходяться два пеніцилінові флакони, три ватних тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору, пять ватних тампонів з нашаруванням речовини червоно-коричневого кольору, згорток фрагменту полімерного матеріалу з кристалічною речовиною чорно-сірого кольору, фрагментом газетного паперу з нашаруванням речовини червоно-коричневого кольору, смуг туалетного паперу з нашаруванням речовини сірого кольору, трьома порожніми упаковками пігулок, що знаходяться на зберіганні в камері схову В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України у Сумській області / р/р 352210040000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013/ судові витрати у розмірі 1240 грн. 80 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд, а особі, що знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис О.С.Семенова

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно: Суддя О.С.Семенова.