Вирок № 8458634, 20.10.2009, Великописарівський районний суд Сумської області

копія                                                                             Справа № 1-109 / 09рік

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

20 жовтня  2009 року           В-Писарівський районний суд  Сумської області

в складі : головуючого судді Семенової  О.С.,

при секретарі Доценко Т.Г.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина   України , росіянина,  ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,   судимого 23. 06. 2003 року Краснопільським райсудом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст..ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком на 2 роки,  22.07.2004 року Краснопільським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,  судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

- у вчиненні злочину,  передбаченого  ч. 2 ст. 185   КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за корисний злочин, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 10 червня 2009 року близько 21 години, повторно з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію МТФ – 2 ТОВ «Славгород» в с. Славгород Краснопільського району Сумської області, яка є недіючою і на той час не охоронялася, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з транспортера ТСН – 160 для викидання навозу, який закріплений на тильній стіні сараю ферми та знаходиться за його межами, таємно викрав  редуктор ТСН – 00. 620 малий вартістю 1 155 грн., після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, причинивши при цьому ТОВ «Славгород» матеріальний збиток на суму 1 155 грн.

Допитаний  у судовому засіданні підсудний  свою вину  у вчиненому злочині визнав  повністю і пояснив суду, що він дійсно 10 червня 2009 року  зранку був на рибалці, коли повертався додому близько 12 години побачив на фермі прикріплений транспортер, виникла думка його викрасти, тоді ввечері він взяв з собою гаєчний ключ, пішов на ферму, відкрутив редуктор, заховав його, щоб вранці здати на металобрухт, але його не прийняли, так як не було грошей у приймальника, він залишив редуктор на приймальному пункті, а наступного дня дізнався, що працівники міліції його забрали. Щиро розкаявся, пояснив, що крадіжку вчинив через скрутне матеріальне становище.

Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд  вважає, що факт вчинення  підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні  доведено.

Його  дії  необхідно  кваліфікувати   за ст.185 ч 2 КК України ,оскільки він   умисно  вчинив таємне викрадення майна ТОВ «Славгород» на суму 1 155 гривень, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та  ступінь  суспільної небезпеки вчиненого  злочину, його тяжкість та  особу підсудного, який раніше   судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, посередньо  характеризується за місцем   проживання. Також суд враховує, що підсудний визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому,  активно сприяв  розкриттю злочину. Крім того  судом враховано відшкодування  завданої шкоди. Ці обставини визнані судом такими, що  пом’якшують покарання .  Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в  ізоляції від суспільства, тому доцільно призначити покарання у межах санкції статті у виді арешту.

Цивільний позов  по справі не  заявлений.

Речовий доказ по справі – редуктор ТСН – 00.620  з навозного викидача ТСН – 160, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Славгород» - залишити у розпорядженні господарства.

Відповідно до ст. 91 КПК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення  судово – товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185    КК України,   призначивши йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – змінити на  взяття  під варту, взявши засудженого під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі  НДЕКЦ при УМВС України у Сумській області / код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013/ судові витрати за проведення судово – товарознавчої експертизи в сумі 302, 40 грн.

Речовий доказ – редуктор ТСН – 00. 620 з навозного викидача ТСН – 160, який знаходиться на зберіганні ТОВ «Славгород», - залишити в розпорядженні господарства.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення , а підсудному, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку, через В-Писарівський районний суд .

Суддя               підпис ОСОБА_2  

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно: Суддя                                         О.С.Семенова.