
Справа 693/247/19
2/693/234/19
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24.09.2019 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Шимчика Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 .
У підготовче засідання представник позивача адвокат Піхотенко А.С. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи у її відсутності.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився .
У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 – не з`явився, при цьому до суду направив електронне повідомлення та просив вирішити питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 173 від 13.08.2019 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , - задовольнити.
Зупинити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаської апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Судове рішення № 84573948, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/247/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: