Ухвала суду № 84563525, 25.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8777/19

Провадження № 2-з/185/66/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: ПАТ «Платинум банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: ПАТ «Платинум банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Розглянувши вищевказану заяву, доходжу висновку про необхідність передачі заяви про забезпечення позову за підсудністю на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: ПАТ «Платинум банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 152, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: ПАТ «Платинум банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко