Ухвала суду № 84555961, 27.09.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2388/19

27.09.2019

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 вересня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., за участю прокурора Савран О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Караван О.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 – може переховуватись від суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник заперечують проти призначення справи до судового розгляду та заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Для виконання вимог Закону необхідно надати органу пробації м. Токмак строк до 07.10.2019 року для складання і направлення доповіді до суду відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Зі змісту матеріалів обвинувального акту вбачається, що ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17.08.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2019 року та встановлені ризики передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 – може переховуватись від суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12.10.2019 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, не працює, наявність повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України, вчинив тяжкий злочин після ухвалення щодо нього попереднього обвинувального вироку Токмацьким районним судом 25.07.2019 за ч.1 ст.162 КК України та до набрання ним законної сили.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, проте такі заходи не зможуть в повнім мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, що не відповідає меті запобіжного заходу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими пунктами 1, 5 ст.177 КПК України.

Для запобігання зазначеним ризикам необхідно продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком до 25.11.2019 року.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 гривень (20 х 1 921=38 420).

Під час виконання ухвали суду орган пробації користується положеннями ст.ст. 72-1, 314-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 183, ст. ст.177, 197, 205, ст.ст.314-317, 372 КПК України, ст.ст.5, 66 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд суддею одноособово кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, 28) на 15 годину 07 жовтня 2019 року.

Зобов`язати орган пробації м. Токмак скласти досудову доповідь в строк до 07.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 25 листопада 2019 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок – 37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 ).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого/суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого/суду;

3) повідомляти слідчого/суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 25 листопада 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: