Ухвала суду № 84555962, 27.09.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2433/19

27.09.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Коломицької Олени Віталіївни, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Лобач Станіславом Володимировичем, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000821 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коломицької Олени Віталіївни, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Лобач Станіславом Володимировичем, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000821 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив накласти арешт на рулон клейонки «DECORЕ», довжиною 20 метрів, який є тимчасово вилученим майном та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є речовим доказом.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 15.00 години по 16.10 годину 26.09.2019 невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Строймаркет» по вул..Гоголя в м.Токмак Запорізької області, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрала 20 метрів кольорової плівки, вартістю 90 гривень за 1 метр, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Згідно наданого рахунку ФОП ОСОБА_1 , вартість 1 погонного метру викраденої клейонки без ПДВ складає 63 гривні.

Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що 26.09.2019 приблизно о 15.00 годині він зайшов до магазину «Строймаркет», де викрав о/лон клейонки, після чого направився до місця свого мешкання. Рухаючись по вул..Центральна, він був зупинений працівниками поліції.

26.09.2019 ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення рулон клейонки «DECORЕ», довжиною 20 метрів, яку він викрав з магазину. Після огляду вказану клейонку опечатано печаткою Токмацького ВП та вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 26.09.2019 вказаний рулон клейонки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019080350000821.

Таким чином, вищевказаний речовий доказ - рулон клейонки ««DECORЕ» довжиною 20 метрів, вилучений в ході огляду предмету у ОСОБА_2 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12019080350000821 від 26 вересня 2019 року, так як належать ФОН ОСОБА_1 , у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, їх неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080350000821 від 26.09.2019 року в період часу з 15.00 години по 16.10 годину 26.09.2019 невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Строймаркет» по вул..Гоголя в м.Токмак Запорізької області, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрала 20 метрів кольорової плівки, вартістю 90 гривень за 1 метр, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

26.09.2019 ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення рулон клейонки «DECORЕ», довжиною 20 метрів, яку він викрав з магазину. Після огляду вказану клейонку опечатано печаткою Токмацького ВП та вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 26.09.2019 вказаний рулон клейонки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019080350000821.

Згідно ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, є предметом вчинення злочину та може зберегти на собі сліди злочину, тому має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Коломицької Олени Віталіївни, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Лобач Станіславом Володимировичем, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000821 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на рулон клейонки «DECORЕ», довжиною 20 метрів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12019030350000821 від 26 вересня 2019 року, так як належить ФОП ОСОБА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказаний рулон клейонки, з метою збереження речових доказів та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коломицькою Оленою Віталіївною або прокурором Токмацької місцевої прокуратури Лобачем Станіславом Володимировичем.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: