Ухвала суду № 84550431, 26.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10396/14

Провадження №6/751/151/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 Іванівна, Другий Київський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення,

Встановив:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 751/10396/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання, визнання причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 751/10396/14 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначають, що 18.11.2013 року ПАТ Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500921600.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500921600 від 18 листопада 2013 року.

08.12.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 751/10396/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500921600 від 18 листопада 2013 року.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу від 30.09.2014 року відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500921600 від 18 листопада 2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

03.04.2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/10396/14 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно повідомлення Другого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/10396/14 від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500921600 від 18 листопада 2013 року на примусовому виконанні не перебуває.

Таким чином рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» станом на на сьогодні залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованості та ухиляється від виконання вищезазначеного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися згідно ст. ст. 128 ЦПК України. Представником заявника подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Конверт, направлений на адресу ОСОБА_2 повернувся не врученим. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19 серпня 2014 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором № 500921600 від 18.11.2013 року: за кредитом – 36563,81 грн., по відсотках – 2426,25 грн., по комісії – 3533,45 грн., штраф – 800,00 грн., стягнуто судові витрати, а саме – витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.8-9).

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12. 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 19 серпня 2014 року під головуванням судді ОСОБА_4 О.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500921600 від 18.11.2013 року: за кредитом – 36563,81 грн., по відсотках – 2426,25 грн., по комісії – 3533,45 грн., штраф – 800,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.”.(а.с.32)

Представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав 2 виконавчі листи 12.12.2014 року, що підтверджується розпискою на титульному листі справи № 751/10396/14.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.433 ЦПК України).

З досліджених доказів вбачається, що представник стягувача отримав виконавчі листи, видані відповідно до ухвали Новозаволського районного суду м. Чернігова від 02.12.2014 року. Докази з реєстрів (а.с.99-100) підтверджують відсутність виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України заявником не надано належних та допустимих доказів втрати оригіналу виконавчого листа і поважності причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 Іванівна, Другий Київський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення – відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз