Ухвала суду № 84550638, 24.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/5351/19

Провадження №2/751/1011/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання - Гармаш – Лящинської М.В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення безпідставно отриманих коштів,

В с т а н о в и в :

14.05.2019 року ПрАТ «Українське пожежно – страхова компанія» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно – страхова компанія» в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції. (а.с. 78-79)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду повернулися конверти з відмітками «не запит» та «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 72-75, 77)

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. (а.с. 70) Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. (а.с. 86)

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 , про день та час слухання справи не повідомлений, ним не отримана позовна заява з додатками, а тому, враховуючи вимоги ст. 178 ЦПК України, не міг подати відзив на позов, суд приходить до висновку про необхідність відкладення слухання справи на 15.10.2019 року на 14 год. 30 хв., в зв`язку з повторним повідомленням відповідача по справі та врученням позовної заяви з додатками.

Щодо клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки відсутня технічна можливість двухстороннього відеозв`язку у призначенний для розгляду справи час.

Керуючись ст.ст. 178, 212, 247, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія» (зареєстроване місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , та місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), про повернення безпідставно отриманих коштів – відкласти на 15 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв.

В задоволенні клопотання представника позивача ПрАТ «Українська пожежно – страхова компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач