Ухвала суду № 84547070, 06.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

06.06.2019

Справа № 522/522/13711/17

Провадження 1-кс/522/10145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області Морванюк Ю.О. про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М., у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Морванюка Ю.О.,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - Ляшенко Е.М.,

захисників - Слуцкий К.В., Споришева М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 364 КК України, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді Кічмаренка С.М.

03.06.2019 р. до суду надійшла заява прокурора Морванюка Ю.О. про відвід судді Кічмаренка С.М., від участі у розгляді зазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування відводу прокурор посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні Лікар Д ОСОБА_5 визнана потерпілою. Крім того, йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 визнана потерпілою у кримінальному провадженні №42018160000000641 за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 375 КК України щодо можливого тиску на потерпілу у ході вказаного судового розгляду, а також з інших питань.

Таким чином прокурор вважає, що на теперішній час, приймаючи до уваги, що головуючий та інші учасники вказаного судового розгляду можуть бути викликані для допиту у відповідному процесуальному статусі, інші обставини, які свідчать про відсутність на звукозаписах деяких проведених судових засідань, а також те, що рішення суду повинно бути прийнято без будь-яких сумнівів у його законності та обґрунтованості, вважає що повинен звернутися до суду з відповідною заявою про відвід.

За таких обставин на думку прокурора, суддя Кічмаренко С.М. не може приймати участь у розгляді вищезазначеного обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 , її представник Ляшенко Е.М., підтримали заяву про відвід.

Захисники Слуцкий К.В., Споришева М.О., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заперечували проти задоволення відводу.

Суддя Кічмаренко С.М., надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М. у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурором суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявника суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М., від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області Морванюк Ю.О. про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М., у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: