Ухвала суду № 84547066, 27.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

27.06.2019 Справа № 522/20106/17

Провадження № 1-кс/522/12432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Осіік Д.В., при секретарі Свічар О.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Янік С.О., про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Янік С.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до № 22018160000000187 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що УСБУ в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: Овідіопольський район, біля с. Прилиманське на пустирі в купі будівельного сміття, в ході якого було виявлено та вилучено: тротилову шашку 400г., фрагмент тротилової шашки 200 г., міну «МОН-50», тротилову шашку 200г. в кількості 7 шт., реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» в кількості 2 шт., запалювальні трубки в кількості 4 шт., пластичну вибухову речовину масою 630г., конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (пластична вибухова речовина масою 792г.).

Крім того, відповідно до відповіді на доручення з ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області № 65/4/4005 від 24.05.2019 року встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який з метою власного збагачення здійснює незаконний збут, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів на території Одеського регіону.

31.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянином ОСОБА_1 було надано та вилучено:

- металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «DESSERT FALLON coll 9 mm» № 23955, у пластиковій коробці;

- 51 (п`ятдесят один) металевий предмет зовні схожі на набої, у паперовій коробці з надписом «патроны целевые».

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Янік С.О., про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї» - задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї», по кримінальному провадженню № 22018160000000187 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження об`єкти вогнепальною зброєю або боєприпасами до вогнепальної зброї ? Якщо так, то чим саме являється дані об`єкти?

- Яким способом виконаний даний об`єкти, заводським чи кустарним?

- Чи є на вказаних об`єктах переробки, доопрацювання?

- Чи придатні вказані об`єкти для здійснення пострілів?

Для дослідження експертам надати предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «DESSERT FALLON coll 9 mm» № 23955, у пластиковій коробці, 51 (п`ятдесят один) металевий предмет зовні схожі на набої, у паперовій коробці з надписом «патроны целевые», які поміщено в 1 (один) поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою «слідчий відділ» з підписами учасників обшуку.

У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, знищення та використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: