Ухвала суду № 84540774, 23.09.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/773/19

Номер провадження 2/586/227/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

"23" вересня 2019 р. м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК Україницивільну справу №586/773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа: державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 59,5 м2, житловою площею 32,2 м2, з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2019 до початку підготовчого засідання до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмому від позову та закриття провадження у справі, оскільки сторони вирішили спір у адміністративному порядку та судового захисту не потребують.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки остання скористалася своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову, закрити провадження у справі та повернути судовий збір позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №586/773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа: державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Середино-Будському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780 , що розташоване за адресою: вул. Паркова, 4, м. Середина-Буда Сумської області, повернути позивачуОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, згідно з квитанцією від 15.07.2019 №0.0.1408889633.1, на розрахунковий рахунок 31212206018336, отримувач УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, банк отримувача 899998 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров