Ухвала суду № 84549092, 20.09.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/983/19

Номер провадження 1-кс/586/291/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без застосування технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника слідчого відділу Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області Михайлик Н.В. про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019200250000161 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області Михайлик Н.В. про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019200250000161 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання сторона кримінального провадження – заступник начальника слідчого відділу вказує, що Середино-Будським ВП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200250000161 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: вул. Європейська, 11, м. Середина-Буда Сумської області здійснюється розповсюдження державної грошової миттєвої лотереї ТОВ «КОСМОЛОТ», але відповідно до повідомлення «Української Національної Лотереї» вих. №395 від 14.06.2019 встановлено, що станом на 18.06.2019 пункти розповсюдження державної лотереї підприємства «Українська Національна Лотерея» в м.Середина-Буда Сумської області - відсутні, так як вони припинили свою діяльність.

Згідно з довідкою УНЛ вих. №395 від 14.06.2019 встановлено, що ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42059580) здійснювало розповсюдження державної грошової миттєвої лотереї «КОСМОЛОТ» (№175 в Єдиному реєстрі державних лотерей, запроваджених в Україні) за адресою: вул.Європейська, 11, м. Середина-Буда Сумської області на підставі Додатку №608 від 28.03.2019 до договору доручення на розповсюдження державних миттєвих лотерей №2024/02 від 09.02.2018. За вказаною адресою було розташовано 10 терміналів. Проте, додатковою угодою №14 від 07.05.2019 було припинено розповсюдження державних миттєвих лотерей за вищевказаною адресою.

07.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області справа №586/792/19 провадження 1-кс/586/233/19 від 25.07.2019 за адресою: вул. Європейська (колишня Кірова), 11, м. Середина-Буда Сумської області слідчий відділом Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області був проведений обшук іншого володіння особи, що належить ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-п`ять флеш-накопичувачів марками SunDisk, Kingstong, Transcend – 2, ВСРР (об`єкт № 3);

-системний блок «Frime» чорного кольору, без серійного номеру (об`єкт № 6);

-флеш-накопичувач «SP» білого кольору з червоною вставкою на 16 Gb (об`єкт № 7);

-флеш-накопичувач «SP» сірого кольору на 16 Gb (об`єкт № 8);

-флеш-накопичувач «SanDisk» чорного кольору 16 Gb (об`єкт № 9);

-флеш-накопичувач «Transcend» чорного кольору з зеленою вставкою на 32 Gb (об`єкт № 10);

-жорсткий диск з системного блоку без серійного номеру (об`єкт № 11);

-жорсткий диск з системного блоку «Seagate» модель ST3320311CS, серійний номер - 6VVDAW61 (об`єкт № 12);

-жорсткий диск з системного блоку «Seagate» модель ST3160215SСЕ, серійний номер -9RXHAM3T (об`єкт № 13);

-флеш-накопичувач «Transcend» чорного кольору з зеленою вставкою на 32 Gb (об`єкт № 14);

-жорсткий диск з системного блоку «Seagate» модель ST3160255SCE, серійний номер 9RXGKC1D (об`єкт № 15);

-флеш-накопичувач «Transcend» чорного кольору з зеленою вставкою на 32 Gb (об`єкт № 16);

-флеш-накопичувач «Smartbuy» чорного кольору з червоною вставкою на 16 Gb (об`єкт № 17);

-флеш-накопичувач «Transcend» чорного кольору з зеленою вставкою на 32 Gb (об`єкт № 18);

-флеш-накопичувач «DT 101 G2» фіолетового кольору на 32 Gb (об`єкт № 19).

У ході досудового слідства з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому заступник начальника слідчого відділу просить призначити по кримінальному провадженню №12019200250000161 від 05.07.2019 судову комп`ютерно-технічну експертизу та поставити перед експертом відповідні запитання.

До залу суду заступник начальника слідчого відділу не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів заступником начальника слідчого відділу доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділу про призначення судової комп`ютерно-технічноїекспертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Михайлик Н.В. – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200250000161 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертній установі – Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який розташований за адресою: вул. Золочівська, 8а, м.Харків, інд.61177, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи знаходиться в робочому стані вилучені під час проведення обшуку системні блоки, флеш-накопичувачі та НЖМД?

-Яке програмне забезпечення інстальоване (використовується) на жорстких дисках вилучених системних блоків та на флеш-накопичувачах?

-Чи інстальоване на вилучених системних блоках та на флеш-накопичувачах програмне забезпечення для проведення азартних ігор (або Інтернет-клієнти зазначених програм)?

-Чи є пристрій для вводу і виводу кредитів, друку чеків?

-Чи збережена на жорстких дисках системних блоків, на флеш-накопичувачах та НЖМД статистика здійснених ігор?

-Чи можливо стверджувати, що вилучені системні блоки, флеш-накопичувачі та НЖМД використовувалися для організації та проведення азартних ігор?

-Чи є на вилучених системних блоках, на флеш-накопичувачах та НЖМД програми для здійснення електронних платежів?

-Чи є можливість працювати в локальній або глобальній мережі?

-Чи був здійснений доступ до мережі, якщо так під яким ім`ям та паролем, яка статистика виходу в Інтернет?

-Чи є на системних блоках та на флеш-картах закодована інформація та який її зміст?

-Чи є на системних блоках та на флеш-картах інформація електронної пошти, який її зміст, адреси одержувача та відправника?

-Чи використовувалися надані системні блоки в якості станції адміністратора, чи був можливий доступ до мережевих web-сервісів, мережевих розрахункових сервісів (web-гаманців з їх поповненням/ перерахуванням/зняттям коштів та інше)?

-Чи містяться на системних блоках та на флеш-картах текстові файли, графічні зображення, відео файли (окрім тих, що відносяться до операційної системи), якщо так, то які саме?

Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення, без зміни їх суті.

Дозволити експертам експертної установи Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повне або часткове знищення, пошкодження чи зміну об`єктів дослідження та у разі необхідності з приводу надання додаткових матеріалів та об`єктів для проведення судової експертизи звертатись з клопотанням до ініціатора експертизи.

Для проведення дослідження експерту надати: п`ять флеш-накопичувачів марками SunDisk, Kingstong, Transcend – 2, ВСРР (об`єкт № 3); системний блок «Frime» чорного кольору, без серійного номеру (об`єкт № 6); флеш-накопичувач «SP» білого кольору з червоною вставкою на 16 Gb (об`єкт № 7); флеш-накопичувач «SP» сірого кольору на 16 Gb (об`єкт № 8); флеш-накопичувач «SanDisk» чорного кольору 16 Gb (об`єкт № 9); флеш-накопичувач «Transcend» чорного кольору з зеленою вставкою на 32 Gb (об`єкт № 10); жорсткий диск з системного блоку без серійного номеру (об`єкт № 11); жорсткий диск з системного блоку «Seagate» модель ST3320311CS, серійний номер 6VVDAW61 (об`єкт № 12); жорсткий диск з системного блоку «Seagate» модель ST3160215SСЕ, серійний номер - 9RXHAM3T (об`єкт № 13); флеш-накопичувач «Transcend» чорного кольору з зеленою вставкою на 32 Gb (об`єкт № 14); жорсткий диск з системного блоку «Seagate» модель ST3160255SCE, серійний номер - 9RXGKC1D (об`єкт № 15); флеш-накопичувач «Transcend» чорного кольору з зеленою вставкою на 32 Gb (об`єкт № 16); флеш-накопичувач «Smartbuy» чорного кольору з червоною вставкою на 16 Gb (об`єкт № 17); флеш-накопичувач «Transcend» чорного кольору з зеленою вставкою на 32 Gb (об`єкт № 18); флеш-накопичувач «DT 101 G2» фіолетового кольору на 32 Gb (об`єкт № 19, кожен з об`єктів запакований окремо, в паперові згортки та конверти, які опечатані печаткою «Для пакетів № 1 * Середино-Будське відділення поліції * Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати експертну установу Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надати заступнику начальника слідчого відділу Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Михайлик Н.В. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області висновок експерта за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи та додатками до нього.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ч.М.Теміров