Ухвала суду № 84539206, 20.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4857/18

1 - кс/490/5575/2019

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Варламова В.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Мерімерном О.Г. про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150020005267 від 05.12.2017 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

На підставі ухвали № 1293 від 21.02.2019 слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І. надано дозвіл строком на 60 діб на проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру № НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого отримано інформацію, яка міститься на оптичному диску DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 40т від 08.02.2019, у вигляді файлів, та протоколі про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов.

На підставі ухвали № 1293 від 21.02.2019 слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І. надано дозвіл строком на 60 діб на проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого отримано інформацію, яка міститься на оптичному диску DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 6087т від 04.10.2018, у вигляді файлів, та протоколі № 64/4309 від 22.04.2019 про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов

На підставі ухвали № 142 від 10.01.2019 слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І. надано дозвіл строком на 60 діб на проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого отримано інформацію, яка міститься на оптичному диску DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 6332т від 08.01.2019, у вигляді файлів, та протоколі № 64/2607 від 11.03.2019 про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереженням, відбору, фіксації змісту телефонних розмов

04.04.2018 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 затримано на підставі статті 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

05.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування виникли обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері досліджень звуку та відеозапису щодо ідентифікації осіб, які зображені та спілкуються між собою, на відео файлах, зафіксованих під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій.

16.08.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Варламов В.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Мерімерном О.Г. з клопотанням про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланджеронівська, 21.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у сфері досліджень звуку та відеозапису, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко- і відеозапису, за експертною спеціальністю 7.1«Дослідження матеріалів і засобів звуко- та відеозапису», 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12017150020005267, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Варламова В.В. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Мерімерном О.Г. про призначення судової експертизи відео-, звукозапису - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017150020005267, зареєстрованому до ЄРДР 05.12.2017р. судову експертизу відео-, звукозапису, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланджеронівська, 21.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1) Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів: 11-30-29.2-59.wav, 11-46-13.2-59.wav, 12-43-12.2-59.wav, 12-52-44.2-59.wav, 13-04-51.2-59.wav,16-50-29.2-59.wav, 16-53-29.2-59.wav, 17-08-01.2-59.wav, 17-10-42.2-59.wav, 17-15-30.2-59.wav,17-18-30.2-59.wav, 17-39-07.2-59.wav,17-47-56.2-59.wav, що містяться на оптичному диску DVD -R з інвентарним номером 40т від 08.02.2019, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів:

05_03_2019__20_42_13__Н_3781488_миколаїв_(СБД)163029320_00. Wav

06_03_2019__10_32_38__Н_3781488_миколаїв_(СБД)101421_00.wav

06_03_2019__12_30_39__Н_3781488_миколаїв_(СБД)101850111_00.wav

06_03_2019__12_31_46__Н_3781488_миколаїв_(СБД)101855104_00. wav

06_03_2019__13_27_57__Н_3781488_миколаїв_(СБД)102523919_00.wav

02_04_2019__13_55_20__Н_3781488_миколаїв_(СБД)1236743_00. wav

03_04_2019__13_17_57__Н_3781488_миколаїв_(СБД)144657492_00. wav

03_04_2019__17_12_06__Н_3781488_миколаїв_(СБД)15610796_00. wav

04_04_2019__09_57_06__Н_3781488_миколаїв_(СБД)94643882_00. Wav,

що містяться на оптичному диску DVD -R з інвентарним номером 6087т від 04.10.2018, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів:

05_03_2019__20_42_10__Н_6056433_миколаїв_(СБД)163023550_00.wav

06_03_2019__10_32_35__Н_6056433_миколаїв_(СБД)1011984_00.wav

06_03_2019__12_30_36__Н_6056433_миколаїв_(СБД)10184886_00. wav

06_03_2019__13_28_00__Н_6056433_миколаїв_(СБД)102528599_00.wav

що містяться на оптичному диску DVD -R з інвентарним номером 6332т від 08.01.2019, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 6332т від 08.01.2019, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_1 , в запакованому стані; оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 6087т від 04.10.2018, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , в запакованому стані; оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 40т від 08.02.2019, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , в запакованому стані; DVD-R диски, 4,7 GB з звукозаписами за результатами проведення судових засідань про розгляд клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , в запакованому стані; micro SD об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в запакованому стані.

Відповідно до ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повного або часткового знищення досліджуваного об`єкту та у разі необхідності змінити його властивості при проведені експертизи, а також використовувати матеріали раніше проведених у зазначеному кримінальному провадженні експертиз.

Надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження /при необхідності/.

Дозволяю експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко