Ухвала суду № 84538667, 23.09.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3487/15-ц

Провадження №2/460/147/19

УХВАЛА

23.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду скерував клопотання, в якому просить витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України відповіді Towarzystwo Ubezpieczen Wzajemnych «TUZ» на листи, які були скеровані на адресу М(Т)СБ України 22 серпня 2014 року, 19 жовтня 2015 року та 02 лютого 2018 року. Просить таке задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України відповіді Towarzystwo Ubezpieczen Wzajemnych «TUZ» на листи, які скеровані на адресу М( ОСОБА_3 )СБ України.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) відповіді Towarzystwo Ubezpieczen Wzajemnych «TUZ» на листи, які були скеровані на адресу М( ОСОБА_3 )СБ України 22 серпня 2014 року, 19 жовтня 2015 року та 02 лютого 2018 року щодо ДТП, яка мала місце в Україні 11.08.2014 року, з участю транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , власник стархового полісу: ОСОБА_2 , номер страхового полісу PL НОМЕР_2 .

Встановити строк, до якого надати витребувану інформацію, а саме до 25 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва