Ухвала суду № 84538674, 23.09.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2651/19

Провадження №6/460/54/19

УХВАЛА

23.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 21.02.2017 року рішенням Яворівського районного суду Львівської області по справі №460/3868/16-ц задоволено позов ПАТ «Кредобанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 22.10.2014 року в розмірі 18529 грн 53 коп та 1378 грн судових витрат. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. 28.08.2017 року між ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Згідно договору факторингу ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Представник заявника та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №44511-OWNCASH від 22.10.2014 року укладеним між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ «КредоБанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором, суд робить висновок, що ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «КредоБанк», у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» боргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва