Ухвала суду № 84538267, 25.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2189/19

пр № 2/464/1085/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банки «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» із вище зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу мотивовано наступним.

Виходячи з приписів ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

У відповідності до підпункту 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подана до суду в електронній формі, що не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової форми такої заяви, що підписується особою, яка її подає. Суд на даний час позбавлений можливості приймати та розглядати процесуальні документи, які направлені в електронній формі без підпису позивача (представника позивача).

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 530/1655/16-ц.

За умовами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеним положенням закону до позову не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

З урахуванням наведеного позовну заяву в порядку ст.185 ЦПК України залишено без руху та відповідно надано позивачу строк для усунення наведених вище недоліків.

Позивачем отримано копію ухвали, однак зазначених у ній недоліків не усунуто.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовну заяву акціонерного товариства комерційний банки «ПРИВАТБАНК» слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банки «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 25 вересня 2019 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко