Ухвала суду № 84538264, 25.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5560/16-к

пр.№ 1-кп/464/81/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді – Рудакова І.П.,

секретар судового засідання – Захарчук О.Ю.,

з участю: прокурора – Леськів А.В.,

захисника – Кулинич М.-М.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №32016140000000013 від 18.01.2016, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Кулинич М.-М.А. звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, та відповідно закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, та вирішити питання щодо скасування арештів, накладених в межах цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав думку свого захисника в повному обсязі, та також просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по вищевказаним матеріалам кримінального провадження, в псудовому засіданні зазначив, що подане клопотання є об`єктивним, та наявні усі законні підстави для його задоволення.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про закриття матеріалів кримінального провадження на підставі наступного.

Як вбачається із обвинувального акта по кримінальному провадженню №32016140000000013 від 18.01.2016 органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-IX від 18.09.2019 внесені зміни до Кримінального кодексу України, згідно яких статтю 205 виключено.

Розділом II вищевказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» опубліковано в офіційному виданні Верховної Ради «Голос України» від 24.09.2019 за номером 181. Крім того, текст даного документа оприлюднений на офіційному сайті видання «Голос України» (http://www.golos.com.ua/article/321920).

Відтак, Закон України №101-ІХ від 18.09.2019 набрав чинності 25.09.2019.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 3 КК України злочином визнається лише те діяння, злочинність якого встановлена чинним законодавством.

Згідно із ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, в силу вищевказаних змін у законодавстві, дії інкриміновані органом досудового розслідування ОСОБА_2 Р.В ОСОБА_3 не являються кримінально-караним діянням.

У відповідності до вимог ст.5 ч.1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.4 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи доводи сторони захисту, приймаючи до уваги все вищезазначене та положення п.4 ч.1 ст.284 КПК України, Закону України №101-IX від 18.09.2019, враховуючи те, що статтю 205 КК України декриміналізовано, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката про закриття даних матеріалів кримінального провадження, на підставі ч.1 ст.5 КК України та п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення передбаченого ст.205 КК України.

Також, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Так, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Отже, з огляду на вищевикладене, накладенні в рамках кримінального провадження №32016140000000013 від 18.01.2016 арешти на видаткові частини рахунків юридичних осіб підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 ч.1 КК України, ст.ст. 284 ч.1 п.4, 369-372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження №32016140000000013 від 18.01.2016, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України – закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019.

Скасувати арешт накладений в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/2532/15-к (пр.№1-кс/464/738/15) від 23.03.2015 на видаткову частину рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, відкритих у відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк» (м.Львів, вул.Кирила і Мефодія, 1), які належать ПП «Проект Інвест» (ЄДРПОУ 39051162) і перебувають у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838, адреса: м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/2), а також скасувати арешт накладений на видаткові частини рахунків наступних юридичних осіб: ТОВ «Немо Етієне» на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2015 у справі №464/2527/15-к (пр.№1-кс/464/733/15); ТОВ «Неаполітана-16» на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2015 у справі №464/2528/15-к (пр.№1-кс/464/734/15); ПП «Львівавторем» на підставі ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2015 у справі №464/2522/15-к (пр.№1-кс/464/728/15); ТОВ «Агрологістик» на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2015 у справі №464/2524/15-к (пр. №1-кс/464/730/15).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: Рудаков І.П.