Постанова № 84535943, 26.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10571/15-к

Провадження №: 1-кп/752/375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

з участю секретаря Салій І.О.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12014100010006615,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з освітою вищою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бебич М.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Костюченко О.І.,

встановив:

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_1 в період часу з 16.04.2014 року по 29.05.2014 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Елітекобуд-Інвест», діючи умисно, протиправно, без відповідних розпоряджень та наказів директора, маючи доступ до поточного рахунку ТОВ, перерахувала грошові кошти в сумі 128586 грн.52 коп. на картковий рахунок, та в подальшому зняла з карткового рахунку готівкою в сумі 127490 грн., використавши на власні потреби.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Обвинувачена, в ході судового розгляду, звернулася до суду з заявою про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження. Захисник також просила провадження закрити за строками давності.

Прокурор клопотання підтримала, та відмітила, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості і закінчилися строки давності на момент розгляду провадження. Перебіг давності строків не зупинявся та не переривався.

З`ясувавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що заява обвинуваченої підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні в в період часу з 16.04.2014 року по 29.05.2014 року, злочину, передбаченого за ч.1 ст. 191 КК України, який, згідно вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Ураховуючи, що з моменту вчинення злочину, за якими обвинувачується ОСОБА_1 , минуло понад 5 років, та не було встановлено зупинення та переривання строків давності, - ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Оскільки, суд, за клопотанням обвинуваченої, приймає рішення про звільнення від відповідальності за нереабілітуючими підставами, цивільний позов ТОВ «ЕЛІТЕКОБУД-ІНВЕСТ», залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини закриття провадження, стягнення судових витрат з обвинуваченої не проводити.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ст. 174, ст. 182, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 372, ст. 375 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ТОВ «ЕЛІТЕКОБУД-ІНВЕСТ», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя М.В.Дідик