Ухвала суду № 84534244, 25.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3733/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Ужгород, позовну заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» Матьковського Р.Е. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «УніверсалБанк», ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року постановлено розгляд даної справи, здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 25 вересня 2019 року не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із тим, 28.08.2019 року від представника позивача по справі, на адресу суду, надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз"яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» Матьковського Р.Е. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош