
Справа № 308/10157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Стасьо К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Комісар О.І., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Молюк Д.С., про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №12019070030002722 – слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Комісар О.І., за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення спеціально медичної наркологічної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує, що 20 серпня 2019 близько 17 години 09 хвилин громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливим мотивом, перебуваючи в приміщення магазину «Космо №59», що по АДРЕСА_1 , викрав чоловічу туалетну воду марки "Million", ємністю 50 мл., вартість якого, згідно висновку експерта №11/641 від 16.09.2019 року, становить 1066 гривень 00 копійок (тисячу шістдесят шість гривень 00 копійок), чим спричинив ТОВ «Суматра-ЛТД», код ЄДРПОУ 21591206, юридична адреса якого: 02093, Україна, м. Київ, вул. Бориспільська, 19 літера Б, шкоди на загальну суму 1066 гривень 00 копійок (тисячу шістдесят шість гривень 00 копійок).
Згідно листа головного лікаря Закарпатського обласного наркологічного диспансеру №723 від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під диспансерним наглядом з діагнозом F10.2, розлади психіки та поведінки внаслідок алкоголю.
Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити лікарю Закарпатського обласного наркологічного диспансеру провести спеціально медичну наркологічну експертизу громадянина ОСОБА_1 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12019070030002722 від 30.08.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 20 серпня 2019 близько 17 години 09 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщення магазину «Космо №59», АДРЕСА_1 , викрав чоловічу туалетну воду марки "Million", ємністю 50 мл., вартість якого, згідно висновку експерта №11/641 від 16.09.2019 року, становить 1066 гривень 00 копійок, чим спричинив ТОВ «Суматра-ЛТД», шкоди на вищевказану суму.
Згідно листа головного лікаря Закарпатського обласного наркологічного диспансеру №723 від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під диспансерним наглядом з діагнозом F10.2, розлади психіки та поведінки внаслідок алкоголю.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення спеціально-медичної наркологічної експертизи в межах кримінального провадження №12019070030002722, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання – задовольнити.
Доручити експерту (лікарю) Закарпатського обласного наркологічного диспансеру провести спеціальну медичну наркологічну експертизу громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №12019070030002722, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_1 синдромом залежності?
- Якщо так, то чи потребує він примусового лікування?
- Якщо потребує примусового лікування, то чи може його проходити?
На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019070030002722 від 30.08.2019.
Для медичного обстеження лікарям-наркологам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 84545910, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10157/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: