Ухвала суду № 84521038, 26.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № №2-а-11509/09/1570

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№33379/19 від 17.09.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-11509/09/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БСК" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2010р. у справі №2-а-11509/09/1570, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БСК" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у загальному розмірі 567,50грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2010р. у справі №2-а-11509/09/1570 Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси 09.02.2011р. видано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БСК" на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у загальному розмірі 567,50грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р., на задоволення заяви Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вхід.№34725/17 від 14.12.2017р.), здійснено заміну стягувача у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду №2-а-11509/09/1570 від 09.02.2011р., а саме Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси його правонаступником - Центральним об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

17.09.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№33379/19) щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-11509/09/1570 з Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№33379/19 від 17.09.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-11509/09/1570 здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що 15.05.2019р. старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Франчук М.А. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 59108085, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі №2-а-11509/09/1570 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БСК" на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у загальному розмірі 567,50грн.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом з`ясовано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником суб`єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником суб`єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№33379/19 від 17.09.2019р.), задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження, а саме Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№33379/19 від 17.09.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-11509/09/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БСК" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна,83, код ЄДРПОУ 20987385).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.