Рішення № 8451916, 22.03.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-204/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 22 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості згідно кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 лютого 2008 р. відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір, згідно якому отримав в установі банку кредит на суму 10300 доларів США строком сплати 14 лютого 2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, для придбання автомобілю CHERY, модель AMULET А 15, рік випуску 2008, колір-чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний № НОМЕР_1. Поручителями за даним договором є відповідач ОСОБА_2 про що свідчить договір поруки від 14 лютого 2008 р. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався за користування кредитом щомісячно сплачувати встановлені графіком суми, однак встановлені сплати не проводить, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14 жовтня 2009 р. становить 10504 доларів США з яких 9193 долари США непогашений кредит, 141 пеня на суму непогашеного кредиту, 1064 долари США несплачені відсотки за користування кредитом, 106 доларів пеня за несвоєчасне погашення відсотків. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 10504 доларів США, що еквівалентно станом на 22 березня 2010 р. ( 10504 х 796, 02 (за 100 доларів) = 83613 грн. 95 коп.) та судові витати.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились та не повідомили про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2259-016/08Р строком до 14 лютого 2015 р. на отримання кредиту в сумі 10300 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 11,99 % річних для придбання автомобілю. (а.с. 7-9) Крім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договори поруки згідно якого остання поручилась за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.(а.с. 13-16)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст.. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі порушили зобовязання за договорами по сплаті наданого кредиту в звязку з чим станом на 14 жовтня 2009 р. виникла заборгованість в розмірі 10504 доларів США з яких 9193 долари США непогашений кредит, 141 пеня на суму непогашеного кредиту, 1064 долари США несплачені відсотки за користування кредитом, 106 доларів пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Оскільки станом на 22 березня 2010 р. курс валют Національного Банку за один долар становив 7, 9602 грн. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 22 березня 2010 р., тобто на день винесення рішення складає 10504 доларів США, що еквівалентно ( 10504 х 7,9602)= 83613 грн. 95 коп. та підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 97 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920) одноразово:

заборгованість за кредитним договором 73178,12 грн. (9193 долари США х 7,9602)

заборгованість по відсоткам 8469,65 грн. (1064 долари США х 7,9602);

пеня 1122,39 грн. (141 долар США х 7,9602);

пеня за несвоєчасне погашення відсотків 843,78 грн. (106 доларів США х 7,9602)

судовий збір 840 грн. 97 коп.,

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.,

Всього 84 574 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Трінька