Рішення № 8450116, 27.11.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4313/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 27 листопада 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та являється абонентом ДФ ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача було виявлено порушення, про що було складено відповідні Акти. Акт № 15655 від 28.07.2006 p., відповідно до якого порушення полягало у наступному: «отсутствие пломбы энергонадзора на клемной крышке, откручен токовый винт полностью, электроэнергия потребляется, но не учитывается», на суму 1 070, 71 грн. Акт № 16072 від 20.07.2006 р. відповідно до якого порушення полягало у наступному: «самовольное подключение (после отключения) помимо прибора учета, электроэнергия потребляется, но не учитывается» на суму 891, 29 грн. Акт № 18249 від 14.08.2007 р. відповідно до якого порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводов к электролинии энергопоставщика, минуя прибор учета электроэнергии (наброс)» на суму 961, 23 грн. Акт № 18492 від 01.10.2007 р. відповідно до якого порушення полягало у наступному: «самовольное подключение токоприемников и проводов к электрической линии минуя расчетный прибор учета электроэнергии после отключения» на суму 1 352, 23 грн. Також, користуючись послугами ДФ ВАТ «Укренерговугілля», свої зобов'язання ОСОБА_1 не виконує, спожиту обліковану енергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 336, 52 грн. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 4 611, 98 грн. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 4 611, 98 грн., а також 30 грн. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разьнеявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не/надайшло повідомлення про причини неявки до

судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 15).

Відповідач по справі є абонентом ДФ ВАТ «Укренерговугілля», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 11-13).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 15655 від 28.07.2006 p., порушення полягало у наступному: «отсутствие пломбы энергонадзора на клемной крышке, откручен токовый винт полностью, электроэнергия потребляется, но не учитывается», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 1 070 грн. 71 коп. (а.с. 9).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 16072 від

20.07.2006 p., порушення полягало у наступному: «самовольное подключение (после отключения) помимо прибора учета, электроэнергия потребляется, но не учитывается», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 891 грн. 29 коп. (а.с. 7). Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 18249 від 14.08.2007 p., порушення полягало у наступному: «самовольное подключение проводов к электролинии энергопоставщика, минуя прибор учета электроэнергии (наброс)», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 961 грн. 23 коп. (а.с. 5). Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на поставку та користування електроенергією» № 18492 від 01.10.2007 p., порушення полягало у наступному: «самовольное подключение токоприемников и проводов к электрической линии минуя расчетный прибор учета электроэнергии после отключения», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією, складає 1 352 грн. 23 коп. (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України w|ffl сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію в сумі 336 грн. 52 коп. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь ДФ ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий рахунок 2600036901 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 - суму заборгованості за електроенергію в сумі 4 611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 98 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.