
Справа № 505/95/19
Провадження № 2/505/1064/2019
УХВАЛА
25.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Вергопуло А. К.
секретаря судового засідання – Попової Г. Є.,
за участю:
представника позивача – Ніц ОСОБА_1 ,
представника відповідачів – Колосовича ОСОБА_2 В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся 15.01.2019 року до суду із позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та уточнивши вимоги позову, просить визнати відомості поширені відповідачами у телевізійній програмі «Один за всіх» в ефірі телеканалу «СТБ» за 02 грудня 2018 року, а саме щодо викрадення ним дитини ОСОБА_6 та нанесення побоїв ОСОБА_4 такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію; стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на його користь моральну шкоду у розмірі по 100000,00 грн. з кожної.
11 червня 2019 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позову, згідно якого він просив визнати відомості поширені відповідачами у телевізійній програмі «Один за всіх» в ефірі телеканалу «СТБ» за 02 грудня 2018 року такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію; зобов`язати відповідачів спростувати вищевказані відомості; стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на його користь моральну шкоду у розмірі по 100000,00 грн. з кожної.
Представник позивача адвокат Ніц А. С. у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги уточненого позову.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились. Їх представник адвокат Колосович В. В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник ТОВ «Телеканал СТБ» у підготовче судове засідання не з`явилась. З телефонограми повідомила, що справу просить слухати у її відсутність.
Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги, з яких одна немайнового характеру, а друга майнового, судовий збір за подання вказаного позову повинен становити 3768,40 грн. (768,40 грн. немайнова вимога та 3000,00 грн. майнова вимога).
З урахуванням сплати позивачем 3000,00 грн., доплаті підлягає 768,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України уточнену позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.
Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.
Суддя А.К. Вергопуло
Судове рішення № 84516743, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/95/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: