Ухвала суду № 84516654, 25.09.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/313/17

Провадження № 2/506/4/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.09.2019 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

представника позивача Військової прокуратури Одеського гарнізону Богатира В.К.

представник відповідача Осокіна ОСОБА_1 Ю

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №263 від 30.08.2007 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №263 від 30.08.2007 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача Військової прокуратури Одеського гарнізону Богатир В.К. у підготовчому судовому засіданні на задоволення позовної заяви наполягав та проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Осокін С.Ю. у підготовчому судовому засіданні просив суд у задоволенні позову позивача відмовити та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача – Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника Міністерства оборони України, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник позивача – Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача – Виконавчого комітету Подільської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Сторона відповідача надала заперечення на позов та заяву про застосування позовної давності.

Від представника позивача – Міністерства оборони України надійшло пояснення по суті позовних вимог військового прокурора Одеського гарнізону та додаткові пояснення на заперечення відповідача та заперечення проти заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Від представника позивача – Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса надійшло пояснення на позовну заяву.

Від Військової прокуратури Одеського гарнізону надійшло пояснення.

Заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №263 від 30.08.2007 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 10.10.2019 року на 13:30 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Шевченка, 4.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко