Ухвала суду № 84516657, 25.09.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/499/19

Провадження № 2/506/246/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

-в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (код ЄДРПОУ) відповідачів, а також номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача Окнянської селищної ради.

Крім того, у позовній заяві позивач не вказала власні номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, зазначивши, що вони їй невідомі, що є некоректним, так як власні засоби зв`язку мають бути відомі позивачу;

-позивачем нечітко визначено позовні вимоги. Так, назвою позову позивач зазначила «про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу», в резолютивній частині позовної заяви просить стягнути оплату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, а в описовій частині позовної заяви вказує, що 25.06.2019 року її було поновлено на роботі та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-позовна заява містить суперечності. Так, у 12 абзаці описової частини позовної заяви позивач посилається на те, що 21 травня 2019 року її було звільнено та, поряд із цим, у 13 абзаці описової частини позовної заяви зазначає, що незаконне звільнення було вчинено в період з квітня по кінець червня 2019 року;

- порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру і саме від ціни позову залежить розмір судового збору. Крім того, позовна заява не містить обгрунтування розміру позовних вимог в частині моральної шкоди.

-в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-в порушення п.п.9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.