Справа № 2-1760-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, і користується послугами які надає позивач, однак за період з 20.05.2008 року по 10.12.2009 року у звязку з тим, що відповідачка не сплачувала за спожиту електричну енергію за нею утворилась заборгованість у розмірі 431 грн. 44 коп.
Представник позивача у судове засідання не з?явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, і наполягав на задоволені позову в повному обсязі, і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином попереджений про дату, час та місце слухання справи, про що у матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судового виклику відповідачу.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засіданні, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 і користується послугами які надає позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго”.
Судом було встановлено, що за період з 20.05.2008 року по 10.12.2009 року у звязку з тим, що відповідачка не сплачувала за спожиту електричну енергію за нею утворилась заборгованість у розмірі 431 грн. 44 коп.. До теперішнього часу відповідач борг не сплатив. Також представник позивача просив стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн..
Відповідно до п.42 «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 99, 209, 212, 213, 218, 224 ЦПК України, Правила користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж р/р 260333141402 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 44 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1,на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж р/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926 судові витрати, повязані зі сплатою держмита в розмірі 51 (пятдесят одна )грн., та витрати на сплату ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ
Судове рішення № 8451190, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1760-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: