Decision № 8451190, 24.03.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.03.2010
Case No.
2-1760-10
Document №
8451190
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1760-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, і користується послугами які надає позивач, однак за період з 20.05.2008 року по 10.12.2009 року у звязку з тим, що відповідачка не сплачувала за спожиту електричну енергію за нею утворилась заборгованість у розмірі 431 грн. 44 коп.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, і наполягав на задоволені позову в повному обсязі, і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином попереджений про дату, час та місце слухання справи, про що у матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судового виклику відповідачу.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засіданні, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 і користується послугами які надає позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Судом було встановлено, що за період з 20.05.2008 року по 10.12.2009 року у звязку з тим, що відповідачка не сплачувала за спожиту електричну енергію за нею утворилась заборгованість у розмірі 431 грн. 44 коп.. До теперішнього часу відповідач борг не сплатив. Також представник позивача просив стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн..

Відповідно до п.42 «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 99, 209, 212, 213, 218, 224 ЦПК України, Правила користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж р/р 260333141402 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1,на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж р/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926 судові витрати, повязані зі сплатою держмита в розмірі 51 (пятдесят одна )грн., та витрати на сплату ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 8451190 ?

Документ № 8451190 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8451190 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8451190 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8451190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8451190, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8451190, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8451190 refers to case No. 2-1760-10

This decision relates to case No. 2-1760-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8451184
Next document : 8451225