Ухвала суду № 84511549, 24.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22605/19

Провадження № 1-кс/947/12557/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Четвертак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Д.С. про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480001924 від 17.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 29 АДРЕСА_1 розташованому по АДРЕСА_2 Ільфа та Петрова в місті Одесі, за попередньою змовою, маючи корисливий мотив та умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, та маючи, при собі заздалегідь підготовленні засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме: відмички, які зберігав при собі ОСОБА_1 , та фомку визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належать ОСОБА_3 , що знаходяться в приміщені квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, 17.09.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, біль точного часу досудовим розслідуванням не надалося за можливе встановити, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дотримуючись раніше визначеної домовленості, знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_4 Ільфа та АДРЕСА_5 Одесі, упевнившись, що їх протиправні дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь підготовленні засоби - а саме: фомку та відмички, відчинив дверний замок зазначеної квартири та разом з ОСОБА_2 , який в цей час, знаходився поруч, спостерігаючи за оточенням, щоб в разі появи очевидців повідомити ОСОБА_4 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1 000 гривень, та наручний годинник марки «Xiaomi» моделі «Amazfit», серійний номер 851572007108, вартістю 680 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 разом, з ОСОБА_2 , залишили місце вчинення кримінального правопорушення, разом із викраденим майном, що надало їм реальну можливість розпорядитись ним на власну користь, тим самим спричинивши потерплій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1680 гривень.

В виконання невідкладних слідче-розшукових дій, 17.09.2019 року, в ході проведення огляду місця події, біля тамбуру в парадній на восьмому, що розташований поруч з квартирою АДРЕСА_7 Ільфа та АДРЕСА_5 , де було затримано працівниками поліції підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , біля яких, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , та наручний годинник марки «Xiaomi» моделі «Amazfit», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , які були поміщенні та опечатані в експертний пакет EXP0153143. Надалі з метою ідентифікації зазначеного вилученого майна, була допита потерпіла ОСОБА_3 , яка в ході допиту вказала, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, з боку затриманих ІашвіліМихейлі та ОСОБА_6 , з належної їй квартири, було викраденого мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , та наручний годинник марки «Xiaomi» моделі «Amazfit», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , що є аналогічними, тим речам, що вилучені в ході огляду місця події, які у відповідності до постанови слідчого визнані речовими доказами, за матеріалами даного кримінального провадження.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , та наручного годинника марки «Xiaomi» моделі «Amazfit», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , станом на 17.09.2019 ?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Д.С. про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»в рамках кримінального провадження за № 12019161480001924 від 17.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , та наручного годинника марки «Xiaomi» моделі «Amazfit», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , станом на 17.09.2019 ?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: експертний пакет EXP0153143, всередині якого знаходяться мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , та наручний годинник марки «Xiaomi» моделі «Amazfit», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.