Ухвала суду № 84511550, 24.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19484/19

Провадження № 1-кс/947/12624/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Четвертак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Гузунової І.Г. про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160180000594 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160180000594 від 08.05.2019 за фактами незаконного придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великій кількості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, з початку 2019 року, більш точна дата та час, слідством не встановлені, організували, придбання, перевезення, зберігання, виготовлення з метою збуту та незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, змішуючи його з насінням маку снодійного, який в подальшому реалізовували в торгівельних павільйонах ринках та магазині, які належать родині ОСОБА_4 в м. Подільськ Одеської області.

Під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних осіб, торгівельних павільйонах вилучено наркотичні засоби в особливо великій кількості, пляшки з розчинником, мобільні телефони, документацію, чорнові записи та блокноти.

Під час проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з реалізації виявлено та вилучено пакети та мішки із насінням маку та домішками макової соломи та залишками зазначених речовин, пляшки із розчинником, димову шашку, чорнові запису та інші предмети.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступне питання:

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) наданий на дослідження предмет, який зовні схожий на домову шашку, який вилучений 22.06.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 а?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет, який зовні схожий на домову шашку, до використання за цільовим призначенням – до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Гузунової І.Г. про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипроведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» в рамках кримінального провадження за № 12019160180000594 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) наданий на дослідження предмет, який зовні схожий на домову шашку, який вилучений 22.06.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 а?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет, який зовні схожий на домову шашку, до використання за цільовим призначенням – до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: експертний пакет № 7076712 в якому міститься предмет, який зовні схожий на димову шашку.

Дозволити експерту застосування руйнівних методів в рамках методики проведення дослідження.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження, спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.