Ухвала суду № 84511548, 24.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22605/19

Провадження № 1-кс/947/12552/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Четвертак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Д.С. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480001924 від 17.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 Одесі, за попередньою змовою, маючи корисливий мотив та умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, та маючи, при собі заздалегідь підготовленні засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме: відмички, які зберігав при собі ОСОБА_1 , та фомку визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належать ОСОБА_3 , що знаходяться в приміщені квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, 17.09.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, біль точного часу досудовим розслідуванням не надалося за можливе встановити, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дотримуючись раніше визначеної домовленості, знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_1 Ільфа та АДРЕСА_2 Одесі, упевнившись, що їх протиправні дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь підготовленні засоби - а саме: фомку та відмички, відчинив дверний замок зазначеної квартири та разом з ОСОБА_2 , який в цей час, знаходився поруч, спостерігаючи за оточенням, щоб в разі появи очевидців повідомити ОСОБА_4 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1 000 гривень, та наручний годинник марки «Xiaomi» моделі «Amazfit», серійний номер 851572007108, вартістю 680 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 разом, з ОСОБА_2 , залишили місце вчинення кримінального правопорушення, разом із викраденим майном, що надало їм реальну можливість розпорядитись ним на власну користь, тим самим спричинивши потерплій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1680 гривень.

В виконання невідкладних слідче-розшукових дій, 17.09.2019 року, в ході проведення огляду місця події, біля тамбуру в парадній на восьмому, що розташований поруч з квартирою АДРЕСА_5 , де було затримано працівниками поліції підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , біля яких, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з поверхні екрану якого, виявлено та вилучено 4 сліда пальців рук. Надалі в ході огляду місця події, в кімнаті № АДРЕСА_6 в квартирі АДРЕСА_5 , із поверхні меблі виявлено 5 слідів пальців рук, 3 сліда пальців рук, з зовнішньої частини вхідних дверей квартири, 2 сліда пальців рук, в кімнаті № 2, з зовнішньої частини дверей кімнати.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліда пальців рук, вилучені біля тамбуру в парадній на восьмому, що розташований поруч з квартирою АДРЕСА_5 Одесі в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи придатні для ідентифікації 3 сліда пальців рук, вилучені в квартирі АДРЕСА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з зовнішньої частини вхідних дверей квартири ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи придатні для ідентифікації 2 сліда пальців рук, вилучені в квартирі АДРЕСА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з зовнішньої частини дверей кімнати № 2 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи придатні для ідентифікації 5 слідів пальців рук, вилучені в квартирі АДРЕСА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з поверхні меблі, в кімнаті № 3 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Д.С. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» в рамках кримінального провадження за № 12019161480001924 від 17.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліда пальців рук, вилучені біля тамбуру в парадній на восьмому, що розташований поруч з квартирою АДРЕСА_5 Одесі в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи придатні для ідентифікації 3 сліда пальців рук, вилучені в квартирі АДРЕСА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з зовнішньої частини вхідних дверей квартири ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи придатні для ідентифікації 2 сліда пальців рук, вилучені в квартирі АДРЕСА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з зовнішньої частини дверей кімнати № 2 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи придатні для ідентифікації 5 слідів пальців рук, вилучені в квартирі АДРЕСА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з поверхні меблі, в кімнаті № 3 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: паперовий конверт білого кольору, в середині якого4 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені біля тамбуру в парадній на восьмому, що розташований поруч з квартирою АДРЕСА_5 Одесі в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S3», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; паперовий конверт білого кольору, в середині якого 3 сліда пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, вилучені в квартирі АДРЕСА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з зовнішньої частини вхідних дверей квартири; 2 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені в квартирі АДРЕСА_5 в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з зовнішньої частини дверей кімнати № 2; 5 слідів пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, вилучені в квартирі АДРЕСА_5 Одесі в ході огляду місця події від 17.09.2019 року, з поверхні меблі, в кімнаті № 3; паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.