Ухвала суду № 84509802, 13.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16107/19

Провадження № 1-кс/686/13106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Данкулинець А.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12018240010004063,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Данкулинець А.В., звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Короткою Н.Б., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.10.2011 р. не встановлена особа, перебуваючи по вул АДРЕСА_1 Свободи, АДРЕСА_2 м. Хмельницького, умисно, шляхом зловживання довірою під приводом виконання цивільно-правових угод, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_1 , спричинивши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

По даному факту 20.06.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010004063 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що 04.10.2011 року за рекомендацією його колишньої співмешканки ОСОБА_2 , він звернувся в Автоломбард, який знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Свободи, 27, згідно вивіски цей ломбард мав назву «Мега-ломбард» з метою отримати в позику грошові кошти під заставу автомобіля CHERYSLER 300 CTOYRING д.н.з. НОМЕР_1 . Там він за рекомендацією ОСОБА_3 , розмовляв з приводу отримання позики з ОСОБА_4 , який дав на підпис йому два договори: Договір про надання фінансового кредиту № 003113959 від 04/10/2011 (надалі договір 1) та договір закладу майна до ломбарду № 003113959 від 01/10/2011 ( надалі договір 2), які були підписані мною та ОСОБА_4 , який діяв від імені ПТ «ХН ЛОМБАРД», на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємельяновою І.Г. від 09.02.2010 року та зареєстрованої в реєстрі за № 207.

Після чого ОСОБА_4 сказав поставити автомобіль на стоянку і передати ключі, що ОСОБА_1 і зробив, а ОСОБА_4 в свою чергу зобов`язувався виплатити готівку в сумі 160 000 грн., як тільки її привезуть в касу ломбарду протягом 2-3 днів, оскільки сума значна і такої суму грошей вони в ломбарді не зберігають.

ОСОБА_1 приходив на наступний день і через день, однак грошей йому не віддавали, сказавши, що ще немає всієї готівки, а вимагаючи повернути назад автомобіль, якого на той час на стоянці вже не було, то мені ОСОБА_4 повідомив, що вказану суму грошових коштів в розмірі 160 000 грн. отримала ОСОБА_3 . При спілкуванні зі ОСОБА_3 , остання повідомила, що ніяких грошових коштів не отримувала, а з вказаною проблемою «розбереться».

Однак, ні в 2011, ні в наступних роках проблема вирішена не була. Лише на початку 2017 року мені вдалося встановити, що ПТ «ХН ЛОМБАРД» від імені якого ніби-то діяв ОСОБА_4 не мав ліцензії на право зайняття фінансовою діяльністю – наданням кредитів та отримання майна в заставу, окрім того, згідно бухгалтерських документів, видача готівки з каси ломбарду не проводилася. Також ОСОБА_3 зазначив, що жодного документу про отримання готівки не підписував.

Таким чином, ОСОБА_4 , можливо за співучасті інших осіб, зокрема ОСОБА_3 04.10.2011 зловживаючи довірою ОСОБА_1 , незаконно заволоділи майном, а саме автомобілем CHERYSLER 300 CTOYRING д.н.з. НОМЕР_1 .

У 2012 році ПТ «ХН ЛОМБАРД» подало цивільний позов до ОСОБА_1 ( треті особи без самостійних вимог – Повне товариство «Мега ломбард» ОСОБА_5 і компанія» та приватний нотаріус Томусяк Олеся Сергіївна) про стягненні боргу та звернення стягненні на заставне майно.

24.07.2013 р. в межах кримінального провадження № 686/72/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_3 представником ПТ «ХН-Ломбард» Баланкар-Сервіс» було подано клопотання про скасування арешту на автомобіль марки CHERYSLER 300 CTOYRINGд.н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які знаходяться у кримінальній справі № 686/72/13-к у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницький.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в зв`язку із обмеженими строками зберігання інформації та оперативності розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Данкулинець А.В.– задовольнити.

Надати слідчому Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Данкулинець А.В. дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення копій документів, які знаходяться у кримінальній справі № 686/72/13-к у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницький.

Службовим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.

Ухвала діє по 13 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя