Ухвала суду № 84509799, 24.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/851/19

Провадження № 1-кс/686/13663/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Лисюка О.І., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 62018240000000022,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Лисюк О.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62018240000000022 від 26.12.2018, за фактом незаконного збуту співробітниками поліції наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також збут і передача цих речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування 28.08.2019 проведено обшуки в ході яких вилучено у громадян речовини, які за своїми характеристика схожі наркотичні засоби.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також слідчих дій, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – затримано співробітника Управління патрульної поліції ДПП НП України ОСОБА_1 , якому 29.08.2019 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в період часу з 22 години 41 хвилин (28.08.2019) до 03 години 07 хвилин (29.08.2019), на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2019 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 77 поліетиленових пакетів із застібками з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету МВС України №4401235; поліетиленовий пакет зеленого кольору із застібкою з насінням круглої форми – поміщено до спец пакету МВС України № INZ1068541; 11 поліетиленових пакетів з подробленою речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакту МВС України № INZ4016924; скляну пляшку, об`ємом 0,3 л. з етикеткою «PEPSI» з нашаруванням речовини бурого кольору на дні та скляна пляшка об`ємом 250 мл. з етикеткою «Coca-cola» з нашаруванням невідомого походження на її стінках, які поміщені до картонного коробу №1; фрагмент пластикової пляшки об`ємом 2 л. з нашаруванням речовини невідомого походження та пластикова пляшка об`ємом приблизно 1 л. з отворами на дні та фрагментами фольги у її верхній частині, на поверхні якої наявні речовини рослинного походження, поміщенні до картонного коробу № 2. Картонні короби № 1 та № 2, належним чином упаковані, заклеєнні паперовими смужками з пояснювальними записами та підписами понятих і учасників слідчої дії.

Таким чином, з метою встановлення факту належності вищевказаної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а в разі підтвердження усіх інших потрібних для кримінального провадження обставин, наявні обґрунтовані підстави для залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Результат обумовленої експертизи матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості експерта (висновок) самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть всебічному, повному й неупередженому дослідженню та встановленню обставин провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 62018240000000022 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у 77 поліетиленових пакетиках,які упаковані і поміщені до спец пакету експертної служби МВС № 4401235, і яка з 28 на 29.08.2019 вилучена в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

2.чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті зеленого кольору, який упакований і поміщений до спец пакету експертної служби МВС № INZ 1068541,і яка з 28 на 29.08.2019 вилучена в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

3.чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у 11 поліетиленових пакетиках, які поміщені до спец пакту експертної служби МВС України експертної служби МВС № INZ 4016924, і якіз 28 на 29.08.2019 вилучені в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

4.чи являється надана на дослідження речовина бурого кольору, яка знаходиться на дні скляної пляшки, об`ємом 0,3 л. з етикеткою «PEPSI», яка в свою чергу поміщена та упакована у картонну коробку №1, і яка з 28 на 29.08.2019 вилучена в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

5.чи являється надана на дослідження речовина невідомого походження, яка знаходиться у вигляді нашарування в скляній пляшці об`ємом 250 мл. з етикеткою «Coca-cola», яка в свою чергу, поміщена та упакована у картонну коробку №1, і яказ 28 на 29.08.2019 вилучена в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

6.чи являється надана на дослідження речовина невідомого походження, яка знаходиться у вигляді нашарування в фрагменті пластикової пляшки об`ємом 2 л., яка в свою чергу, поміщена та упакована у картонну коробку №2, і яка з 28 на 29.08.2019 вилучена в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

7.чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження яка знаходиться у вигляді нашарування у пластиковій пляшці об`ємом приблизно 1л. з отворами на дні та фрагментами фольги у її верхній частині, на поверхні якої наявні речовини рослинного походження, яка в свою чергу, поміщена та упакована у картонну коробку № 2, і яказ 28 на 29.08.2019 вилучена в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи надати експертам отримані внаслідок проведеного з 28 на 29.08.2019 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 речі:

1) спец пакет МВС України №4401235 з вмістом у ньому 77 поліетиленових пакетів із застібками з вмістом речовин рослинного походження;

2) спец пакет МВС України № INZ1068541, з вмістом у ньому поліетиленового пакету зеленого кольору із застібкою з насінням круглої форми;

3) спец пакт МВС України № INZ4016924, з вмістом у ньому 11 поліетиленових пакетів з подробленою речовиною рослинного походження;

4) картонну коробку № 1, з вмістом у ній скляної пляшки, об`ємом 0,3 л. з етикеткою «PEPSI» з нашаруванням речовини бурого кольору на дні та скляної пляшки об`ємом 250 мл. з етикеткою «Coca-cola» з нашаруванням невідомого походження на її стінках;

5) картонну коробку № 2, з вмістом у ній фрагменту пластикової пляшки об`ємом 2 л. з нашаруванням речовини невідомого походження та пластикова пляшка об`ємом приблизно 1 л. з отворами на дні та фрагментами фольги у її верхній частині, на поверхні якої наявні речовини рослинного походження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Лисюку О.І.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя