Ухвала суду № 84509807, 24.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/851/19

Провадження № 1-кс/686/13664/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Лисюка О.І., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 62018240000000022,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Лисюк О.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62018240000000022 від 26.12.2018, за фактом незаконного збуту співробітниками поліції наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також збут і передача цих речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування 28.08.2019 проведено обшуки в ході яких вилучено у громадян речовини, які за своїми характеристика схожі наркотичні засоби.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також слідчих дій, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – затримано співробітника Управління патрульної поліції ДПП НП України ОСОБА_1 , якому 29.08.2019 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 29.08.2019 в проміжок часу з 17 год. 03 хв. по 119 год. 29 хв. на підставі вимог ст.ст. 233-234 КПК України проведено обшук гаражного приміщенні № 131 що належить ОСОБА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , і розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у вказаному гаражному приміщенні виявлено та вилучено:

1) пластикову пляшку з фольгою з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № INZ 2048355;

2) порошкоподібну речовину, яка знаходилася на СД-диску, пластикові картки та згортки купюр, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 3706550;

3) речовинну рослинного походження у згортку фольги та в пакеті, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 3706551;

4) скляну банку з написом «Оцтова кислота» та пластикова каністра з рукописним написом «ОРТОФ», які упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 1997462;

5) пластикову ємність ємкістю 20 літрів з речовиною невідомого походження, яку упаковано згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою №7688890;

6) пластикову ємність ємкістю 50 літрів з речовиною невідомого походження, яку упаковано згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою №7688889.

Таким чином, з метою встановлення факту належності вищевказаної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а в разі підтвердження усіх інших потрібних для кримінального провадження обставин, наявні обґрунтовані підстави для залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Результат обумовленої експертизи матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості експерта (висновок) самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть всебічному, повному й неупередженому дослідженню та встановленню обставин провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 62018240000000022 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.чи являється надана на дослідження речовина коричневого кольору, яка знаходиться у пластиковій пляшці з фольгою, і яка 29.08.2019 вилучена в ході проведено обшуку гаражного приміщенні № 131,яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 ,та яка упакована і поміщена до спец пакету експертної служби МВС № INZ 2048355, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

2.чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться на СД-диску, та може знаходитися на пластикових картках та згортках купюр і яка 29.08.2019 вилучена в ході проведено обшуку гаражного приміщенні № 131, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та яка упакована і поміщена до спец пакету експертної служби МВС № 3706550, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

3.чи являється надана на дослідження речовинна рослинного походження у згортку фольги та в пакеті,яка 29.08.2019 вилучена в ході проведено обшуку гаражного приміщенні № 131, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та яка упакована і поміщена до спец пакету експертної служби МВС № 3706551, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

4.чи знаходиться у скляній банці з написом «Оцтова кислота» та пластиковій каністрі з рукописним написом «ОРТОФ», які наданні на дослідження і які29.08.2019 вилучені в ході проведено обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та які упаковані і поміщені до спец пакету експертної служби МВС № 1997462 – речовина?

5.Якщо так, то являється речовина, яка знаходиться у скляній банці з написом «Оцтова кислота» та пластиковій каністрі з рукописним написом «ОРТОФ», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

6.чи являється надана на дослідження речовинна невідомого походження, яка знаходиться у пластиковій ємності ємкістю 20 літрів,яка 29.08.2019 вилучена в ході проведено обшуку гаражного приміщенні № 131, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та яка упакована згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою №7688890, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

7.чи являється надана на дослідження речовинна невідомого походження, яка знаходиться у пластиковій ємності ємкістю 50 літрів, яка 29.08.2019 вилучена в ході проведено обшуку гаражного приміщенні № 131, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та яка упакована згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою №7688889, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи надати експертам отримані, внаслідок проведеного 29.08.2019 обшуку гаражного приміщенні № АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 і розташований за адресою м. Чернівці, вул. Південно Кільцева, гаражний кооператив № 19:

1). пластикову пляшку з фольгою з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № INZ 2048355;

2). порошкоподібну речовину, яка знаходилася на СД-диску, пластикові картки та згортки купюр, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 3706550;

3). речовинну рослинного походження у згортку фольги та в пакеті, яку упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 3706551;

4). скляну банку з написом «Оцтова кислота» та пластикова каністра з рукописним написом «ОРТОФ», які упаковано до спец пакету експертної служби МВС № 1997462;

5). пластикову ємність ємкістю 20 літрів з речовиною невідомого походження, яку упаковано згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою №7688890;

6). пластикову ємність ємкістю 50 літрів з речовиною невідомого походження, яку упаковано згідно правил упакування речових доказів з відповідною биркою №7688889.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Лисюку О.І.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя