Ухвала суду № 84500685, 25.09.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3539/19

1-кс/705/1475/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

25 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., з участю секретаря судових засідань Заболотної Т.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кротика Є.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019250100000157 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 03.04.2019 року до правоохоронних органів надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_1 , про те, що на території міста Умань та Уманського району невідомі особи займаються незаконним збутом наркотичних засобів.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019250100000157 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та під час безпосереднього переслідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обґрунтовано підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що остання займається незаконним збутом наркотичними засобами за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального провадження відповідно до постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину - контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_2 придбано психотропну речовину - амфетамін.

19.08.2019 року особа, яка залучена до проведення контролю за вчиненням злочину - контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_2 видала працівнкиам поліції порошкоподібну речовину рожевого кольору.

19.08.2019 року порошкоподібна речовина рожевого кольору, що видана після проведення контролю за вчиненням злочину - контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність залучення експертів в галузі досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019250100000157 від 03.04.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка видана 19.08.2019 року особою, що залучалась до проведення конторолю за вчиненням злочину - контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

2)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

В судове засідання старший слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кротик Є.С. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12019250100000157 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1)Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка видана 19.08.2019 року особою, що залучалась до проведення контролю за вчиненням злочину - контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

2)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кротика Є.С. надати для дослідження речовий доказ, а саме порошкоподібну речовину рожевого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті зі стрічною застібкою, упакованому до паперового конверту жовтого кольору на якому наявні друковані написи Національна поліція України Головне слідче управління, та рукописні напис, підписи понятих, слідчого, спеціаліста, та при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019250100000157 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних вимог по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити старшому слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кротику Є.С., чи іншому слідчому в провадженні якого будуть знаходиться матеріали кримінального провадження, в усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кротику Є.С. для подальшої передачі особисто, або, за дорученням старшого слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта старшому слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кротику Є.С. або, за дорученням старшого слідчого, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Корман