Ухвала суду № 84488017, 25.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10348/16-ц

Провадження № 2-п/185/81/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРАНТИ-ПЛЮС», про стягнення заборгованості за кредитним договором, про скасування заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду , яким з відповідачів було стягнуто заборгованість у сумі 1043912,57 гривні. Посилався на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, суд помилково зробив висновок про його відповідальність по зобов`язанням по додатковим угодам, де він не виступав поручителем, порука припиняється після збігу шести місяців після настання строку виконання основного зобов`язання.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд справи повідомлені.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до такого .

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРАНТИ-ПЛЮС з кожного відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 1043912,57 гривні з судові витрати по справі у сумі по 3914,67 грн. (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 67 копійок) з кожного.

Дані про повідомлення заявника про розгляд справи відсутні.

Підставою для скасування заочного рішення заявник вважає те, що суд помилково зробив висновок про його відповідальність по зобов`язанням по додатковим угодам, де він не виступав поручителем, порука припиняється після збігу шести місяців після настання строку виконання основного зобов`язання.

Доказів, які підтверджують твердження заявника суду не надані.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявник не посилався на доказі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку, що підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні . У задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 76,288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРАНТИ-ПЛЮС», про стягнення заборгованості за кредитним договором, про скасування заочного рішення суду – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаного строку.

Cуддя: В. А. Гаврилов