
Справа № 584/546/19
Провадження № 2/584/425/19
УХВАЛА
23.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агроінвест" про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати недійсним договір оренди землі від 24.12.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 , укладений між відповідачами в період дії договору оренди цієї ж земельної ділянки від 16.09.2010, сторонами якого є позивач і ОСОБА_1 .
Свій позов обгрунтовує тим, що строк дії договору оренди землі від 16.09.2010 не закінчився, а тому договір оренди землі від 24.12.2010, укладений між відповідачами, повинен бути визнаний судом недійсним.
20.09.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення цього позову без розгляду з клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В зв`язку з цим позов підлягає залишенню без розгляду.
В той же час, в задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, оскільки цивільна справа за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди землі залишена без розгляду за заявою позивача, то підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 13, 200, п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агроінвест" про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду.
2. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
3. У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв
Судове рішення № 84477026, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/546/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: