
Справа № 127/24393/19
Провадження № 2-о/127/632/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Мельника А.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області – Заїки Олега Вікторовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про встановлення факту, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи Управління ДМС у Вінницькій обл. подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл. копію актового запису № 167 від 30.08.1944 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Нікопольського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл. копію актового запису № 86 від 30.01.1963 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів.
Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій обл. до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі. При цьому зазначив, що не заперечує проти вирішення справи на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Доказ які представник заінтересованої особи просить суд витребувати стосується предмета доказування. Самостійно отримати їх він не в змозі, оскільки доступ до нього обмежено.
Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувавши їх у відповідних органів, оскільки інформація яку вони містить матиме суттєве значення для вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області – Заїки Олега Вікторовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію актового запису № 167 від 30.08.1944 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Витребувати з Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію актового запису № 86 від 30.01.1963 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Строк надання доказів визначити до 03.11.2019 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 84467517, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/24393/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: