Ухвала суду № 84467509, 23.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12338/19

Провадження № 2/127/1737/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – Дмитрук Юлії Дмитрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій обл., Державної казначейської служби України, в якому він просить стягнути за рахунок держави Україна шляхом списання коштів з Державного бюджету України в безспірному порядку, без врахування будь-яких податків, що можуть нараховуватися на цю суму на користь ОСОБА_1 500000 грн в якості відшкодування моральної шкоди, завданої рішенням, діями та бездіяльністю органу державної влади (досудового слідства) при здійсненні ним своїх повноважень.

Позивач в судовому засіданні подав до суду клопотання, відповідно до якого просив суд не продовжувати призначену ухвалою суду від 08.07.2019 року судово-психологічну експертизу, розглядаючи справу за наявними у ній доказами.

Додатково позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача ГУНП у Вінницькій обл. в судовому засіданні також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача Державної казначейської служби України до судового засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги волевиявлення позивача, та оскільки судова експертиза призначена ухвалою суду від 08.07.2019 року саме за його клопотанням, суд вважає за можливе припинити її проведення.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення проведення експертизи – задовольнити.

Припинити проведення експертизи призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органу державної влади.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органу державної влади.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.11.2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: