Рішення № 84452036, 17.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/8683/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах";До Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна";Простягнення 21 807,67 грн. Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивачане з`явився; Від відповідача не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" 21 807,67 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якої як особи, яка керувала автомобілем BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до позивача в силу закону перейшло право вимоги до відповідача у зв`язку з виплатою Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" страхового відшкодування за договором страхування від 10.07.2018, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини страхувальника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8683/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін, судове засідання призначено на 17.09.2019, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

02.08.2019 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшли письмові докази на виконання вимог ухвали від 09.07.2019.

В установлений процесуальним законодавством та судом в ухвалі від 09.07.2019 строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 910/8683/19 сторони отримали своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач, який вважається належним чином повідомленим про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Неявку в судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи суд не вважає підставою для відкладення розгляду справи, адже наявних у матеріалах справи документів достатньо для вирішення спору по суті і позивач висловлювався щодо можливості розгляду спору в порядку спрощеного позовного провадження.

17.09.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оглянувши оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № APLV000000000027414, предметом якого є майнові інтереси страхувальника/вигодонабувача, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Строк дії цього договору встановлено з 10.07.2018 по 09.07.2019, страховими випадками, у зв`язку з настанням яких Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" зобов`язалося здійснити страхові виплати, є: пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, незаконне заволодіння транспортним засобом (угон), пошкодження транспортного засобу внаслідок протиправних дій третіх осіб, стихійних явищ, падіння предметів, нападу тварин, пожежі, самозаймання.

Відповідно до п. 7 договору страхування здійснюється без врахування франшизи на скляні поверхні та з урахуванням зносу деталей застрахованого транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2018 у м. Львові по вул. І. Виговського, 7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу Ford Focus C-Max, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" та транспортного засобу Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Свитязь".

В установлений договором страхування строк страхувальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" подала позивачеві заяву про настання страхового випадку від 07.11.2018.

Як слідує з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Залізничного районного суду міста Львова від 10.01.2019 у справі № 426/7307/18.

09.09.2018 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем Жилою І.І. складено звіт № 196112 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, згідно з яким розмір пошкоджень становить 5 386,92 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 12.11.2018 № 1803252, складеної за допомогою системи Audatex вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 70 711,46 грн.

05.02.2019 позивачем складено страховий акт, за яким розмір страхового відшкодування для страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" визначено в сумі 22 317,67 грн. за мінусом суми франшизи за договором страхування та з урахуванням зносу запасних частин та фізичного зносу автомобіля.

На підставі страхового акту, виконуючи свої зобов`язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів у сумі 22 317,67 грн. на користь страхувальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс", що підтверджується платіжним дорученням від 12.02.2019 № 5345.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Залізничного районного суду міста Львова від 10.01.2019 у справі № 462/7307/18 вбачається, що транспортний засіб BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - автомобіль, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Ford Focus C-Max, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходився під керуванням ОСОБА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до аварії та пошкодження автомобілів, підтверджується належними засобами доказування.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7968476.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач визначив ціну позову із застосуванням франшизи за полісом № АК/7968476, яка становить 510,00 грн., що також підтверджується інформацією, отриманою судом від Моторного (транспортного) страхового бюро України з єдиної централізованої бази даних.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, заявленої до стягнення з відповідача врахував розмір франшизи за договором страхування (510,00 грн.) та звернувся до відповідача з претензією (заявою) про виплату страхового відшкодування від 21.02.2019 № 21-02/02-03, тобто дотримався визначеного законодавством строку (в межах одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідно до п. 37.1.4 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Претензія (заява) отримана відповідачем 27.02.2019.

22.04.2019 позивач отримав відповідь відповідача № 1310 від 18.04.2019, в якій Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" повідомило про необхідність отримання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для подальшого розгляду претензії.

03.05.2019 позивач склав відповідь-доповнення до претензії (заяви) про виполат4 страхового відшкодування № 03-05/02-01 з метою направлення відповідачеві витребуваної ним постанови суду. Таку відповідь відповідач отримав 10.05.2019.

У зв`язку з відсутністю відповіді, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 21 807,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Чинне господарське процесуальне законодавство ґрунтується на принципі змагальності сторін, а у ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

В установлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву відповідач не представив доказів відсутності заявленої до стягнення суми заборгованості або ж доказів її перерахування на користь позивача, так само як і доказів належного виконання зобов`язань зі страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, а судові витрати зі сплати судового збору - покладенню на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, Кодацький узвіз, 2, ідентифікаційний код 33248430) 21 807 (двадцять одну тисячу вісімсот сім) грн. 67 коп. страхового відшкодування та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 20.09.2019.

Суддя О.В. Мандриченко