Ухвала суду № 84441099, 13.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25068/19

Провадження № 1-кс/686/13128/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Невмержицького М.І., про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 62019240000000344,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Невмержицький М.І., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 62019240000000344.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 62019240000000344 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.09.2019 року працівниками Житомирського управління ДВБ НП України на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину було проведено оперативну закупівлю речовини рослинного походження «макова солома», в ході якої начальник 1-го міжрайонного сектору УПН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яку в подальшому було вилучено працівниками Житомирського управління ДВБ НП України.

З метою встановлення наявності у вилученій у ОСОБА_2 речовини рослинного походження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Невмержицького М.І.- задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України(м. Хмельницький, вул. Молодіжна 12).

На вирішення експерта (ів) поставити наступні запитання:

- Чи містяться у представленій на експертизу речовині рослинного походження, яка вилучена під час проведення оперативної закупівлі, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

- Якщо так, то які саме, до якого виду відносяться та яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

В розпорядження експертів надати спецпакет експертної служби НПУ №INZ1009436 до якого упаковано речовину рослинного походження.

Надати дозвіл експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя