Ухвала суду № 84441078, 20.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25707/19

Провадження № 1-кс/686/13476/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Шкваруна О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240010004463,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Шкварун О.В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдук В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.09.2019 р. близько 14:00 год. невстановлена особа перебуваючи по вул. Грушевського, неподалік будинку №54 у м. Хмельницький з метою заволодіти чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом підбору електронного ключа до центрального замка автомобіля «Тойота» моделі «Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , після цього проникла в салон автомобіля, де з підлокотного бардачка викрала кошти готівкою в сумі 60 000 гривень, та в подальшому з багажника викрала пакет з грошовими коштами в сумі 26 700 доларів США та 120 000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 828 689 гривень.

19.09.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010004463, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.5 ст. 185 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Туреччини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами стільникового зв`язку, НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які становлять оперативний інтерес, оскільки дану особу бачили, поблизу вчинення правопорушення,

Крім цього встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 користується абонентським номером НОМЕР_4 , його дружина ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги викладене та те що на даний час особи які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення брали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, який тривав певний проміжок часу та встановлені мобільні номери операторів мобільного зв`язку України відомості яких можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Шкваруна О.В. - задовольнити.

Надати слідчому Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Тичинському Андрію Олександровичу, старшому слідчому 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, слідчому 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Шкваруну Олегу Вікторовичу, слідчому 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Гавель Богдану Олександровичу, слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Марчуку Сергію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 00:00 год. 20.08.2019 р. по термін виконання ухвали суду.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя