Ухвала суду № 84441104, 13.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22409/19

Провадження № 1-кс/686/13071/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Домосілецького А.І., про проведення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 42018060360000169,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Домосілецький А.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 42018060360000169.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018060360000169 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після прибуття підрозділів військової частини А0409 з району проведення ООС 09.07.2018 р. близько 14:15 год. проводилася планова здача боєприпасів на склад РАО військової частини А0409, який розташований у c. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область.

Під час проведення робіт з розвантаження солдати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переносили стрічку з боєприпасами УБР-6 (бронебійно-трасуючий) калібру 30 мм. (в кількості 50-60 шт.) з автомобіля до складського приміщення. Внаслідок необережного складання боєприпасів (скидання однієї стрічки з боєприпасами на іншу, яка перебувала на підлозі сховища, іншої стрічки з боєприпасами), зазначені військовослужбовці допустили зіткнення капсуля боєприпасу УБР-6 (стрічка з яким перебувала на підлозі сховища) з загостреною частиною снаряду іншого боєприпасу (стрічку з якими розвантажували військовослужбовці), що призвело до вибуху одного з боєприпасів, внаслідок чого двоє військовослужбовців отримали вогнепальні поранення.

Враховуючи вищенаведене, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла встановлення причин спрацювання (вибуху) снаряду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Домосілецького А.І., - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018060360000169, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи є надані на експертизу металеві уламки, вилучені під час огляду місця події 09.07.2018 р. в c. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, частинами боєприпасу?

- якщо так, то якого саме?

- яка ймовірна причина спрацювання (вибуху) даного боєприпасу?

Дозволити під час проведення експертизи руйнівні методи дослідження.

За вимогою (клопотанням) експерта, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження та інші необхідні, в тому числі медичні документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя