Ухвала суду № 84436722, 20.09.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1052/19 Провадження № 2/486/472/2019

УХВАЛА

20 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання щодо витребування доказів у цивільній справі №№486/1052/19 за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року Акціонерне Товариство "ОТП Банк" (далі АТ "ОТП Банк") звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 50222,51 гривень та судового збору в сумі 1921 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без його участі /а.с. 35, 43/.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті “Судова влада України” /а.с. 50/. Судова повістка надіслана на його адресу повернута до суду з відміткою “Адресат відсутній”.

У своїй позовній заяві АТ “ОТП Банк” зазначає про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2016965215, станом на 04.06.2019 р. у сумі 50222,51 грн., яку просить суд стягнути з останнього.

Однак розрахунок заборгованості за Договором кредиту №2016965215 від 14.11.2017 ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), надає станом на 11.04.2019 року.

Окрім того, не зазначає у своїй позовній заяві розрахунковий рахунок АТ “ОТП Банк”.

В судовому засіданні виникла необхідність щодо витребування з АТ «ОТП Банку» заяви про уточнення періоду стягнення заборгованості та розрахункового рахунку банку, на який у випадку задоволення позову суд стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором, так як вказана інформація відсутня в матеріалах справи та має значення для її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи період заборгованості зазначений в позові не узгоджується з періодом заборгованості зазначеним у розрахунку заборгованості та відсутній розрахунковий рахунок АТ «ОТП Банк»,суд вважає необхідним витребувати дану інформацію у позивача АТ «ОТП Банк».

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» уточнення щодо періоду стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №2016965215 та розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова