Справа № 2-2880/09-0531
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року м. Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Черткової Н.І.,
при секретарі Чугрєєвій Л.Л.,
представника позивача Полянчич О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
11.04.2007 р. між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та фізичною особою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 208/7-Д/4.
Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, Банк надає позичальнику кредит у сумі 4000, 00 грн. строком на 16 місяців з 11.04.2007 р. до 10.08.2008р., а позичальник одержує та повертає кредит. За користування кредитом боржник сплачує процентну винагороду та комісійну винагороду, у строки та на умовах, що передбачені цим договором.
Банк свої зобов?язання за договором виконав, наддавши позичальнику кредит у сумі 4000, 00 грн. строком на 16 місяців з 11.04.2007 р. до 10.08.2008 р. (включно), що підтверджується випискою з особового рахунку.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник зобов?язався повертати кредит щомісячно починаючи з 15.05.2007 р. рівними частинами по 250,00 грн.
На теперішній час боржник не виконав умови кредитного договору, отриманий кредит не повернув, чим порушив п. 4.2.2. кредитного договору № 208/7-Д/4 від 11.04.2007 р. Сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 10.02.2009 р. складає 2152,94 грн.
Згідно з п. 1.2.1. кредитного договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 19 % річних, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. Відповідно до п. 3.3. договору у разі прострочення погашення кредиту, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п. 1.2. і за період прострочення до моменту погашення кредиту. Станом на 10.02.2009р. розмір заборгованості по простроченим відсоткам складає 275,21 грн.
Згідно з п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник сплачує комісію за управління фінансовим кредитом 1,15 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 3.3. договору у разі прострочення погашення кредиту, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п. 1.2. та за період прострочення до моменту погашення кредиту. Станом на 10.02.2009 р. розмір заборгованості по простроченій комісії складає 369, 61 грн.
Згідно з п. 5.1. договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2. договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. Станом на 10.02.2009 р. розмір пені складає 169,16 грн.
Загальний розмір заборгованості боржника перед банком станом на 10.02.2009 р. складає 2966, 92 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не зявися, про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2007 р. між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та фізичною особою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 208/7-Д/4, відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, Банк надає позичальнику кредит у сумі 4000, 00 грн. строком на 16 місяців з 11.04.2007 р. до 10.08.2008р., а позичальник одержує та повертає кредит. За користування кредитом боржник сплачує процентну винагороду та комісійну винагороду, у строки та на умовах, що передбачені цим договором.
На теперішній час боржник не виконав умови кредитного договору, отриманий кредит не повернув, чим порушив п. 4.2.2. кредитного договору № 208/7-Д/4 від 11.04.2007 р., сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 10.02.2009 р. складає 2152,94 грн., розмір заборгованості по простроченим відсоткам складає 275,21 грн., розмір заборгованості по простроченій комісії складає 369, 61 грн., розмір пені складає 169,16 грн., тому загальний розмір заборгованості боржника перед банком станом на 10.02.2009 р. складає 2966, 92 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.
Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги законі і обґрунтовані.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 629, 1050 ЦК України і керуючись ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2966,92 гривень, а також судові витрати у сумі 51,00 гривень та виплати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 гривень, а всього 3047, 92 (три тисячі сорок сім грн. 92 коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 2- 2880/09 р.-0531 Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд міста Донецька __ ___
повна назва суду
23 жовтня 2009 року _ _____
розглянув справу
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором__________
за позовом
Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором_______
найменування позивача і відповідача
суд вирішив
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2966,92 гривень, а також судові витрати у сумі 51,00 гривень та виплати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 гривень, а всього 3047, 92 (три тисячі сорок сім грн. 92 коп.) гривень .______
резолютивна частина рішення
рішення набрало чинності "03" листопада 2009 р.
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2 ___ _______
прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1_________
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
__________________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
__________________
Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-Експортний Банк» ________
прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача
м. Київ, вул. Пушкинська, 42/4, АТ „Індекс-Банк” п/р 37397840000001, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575_____________
адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка
__________________
__________________
виконавчий лист виданий "____"___ 2009 р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.____________________________
2.____________________________
3.____________________________
Судове рішення № 8443256, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2880/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: